Решение по делу № 2-219/2024 от 16.04.2024

УИД 45RS0007-01-2024-000281-22 Дело № 2-219/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 6 мая 2024 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием истцов Вохмяковой Т.И., Кочегарова М.А., их представителя Кокориной Н.А.,

заинтересованного лица Кочегаровой О.А.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохмяковой Татьяны Ивановны, Кочегарова Михаила Александровича к Кочегарову Сергею Александровичу, Администрации г. Катайска Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вохмякова Т.И., Кочегаров М.А. в исковом заявлении к Кочегарову С.А., Администрации г. Катайска, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа (далее также – КТУ Катайского МО), Администрации Катайского муниципального округа (далее также – Администрации Катайского МО) просит суд признать за истцами по 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по ..., в г. Катайске Курганской области, с кадастровым №, площадью 836,6 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2018 умерла К.К., которая является матерью истца Вохмяковой Т.И. и бабушкой истца Кочегарова М.А. (по отцу). Наследственное дело после её смерти не заводилось, поскольку истцы полагали, что наследственное имущества отсутствует.

Истцы на совместные средства произвели похороны и распорядились имуществом умершей, взяли себе альбомы с фотографиями и имеющиеся документы.

В 2024 г. истец Вохмякова Т.И. совместно с Кочегаровой О.А. (третье лицо) намерились продать квартиру и земельный участок, находящиеся по указанному адресу. Кочегарова О.А. является собственницей 5/6 долей в праве на квартиру по адресу: ..., полученных ею по наследству после смерти супруга - К.А. (отца истца Кочегарова М.А.). В ходе подготовки документов выяснилось, что право на 5/6 долей в праве на земельный участок площадью 836,6 кв.м. в ЕГРН не зарегистрировано.

Выяснили, что поскольку, право общей долевой собственности на 5/6 долей в праве на земельный участок К.К. не было в свое время зарегистрировано в Росреестре, то последующие сделки: договор дарения, оформление наследства на 5/6 долей в праве на квартиру совершились без учета прав на земельный участок.

На основании данных выписки из ЕГРН от 03.04.2024, на день подачи иска 5/6 долей в праве на вышеуказанный земельный участок принадлежат умершей К.К. и 1/6 доля принадлежит истцу Вохмяковой Т.И. на праве общей долевой собственности.

Таким образом, предметом настоящего иска являются 5/6 долей в праве на земельный участок, площадью 836,6 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, находящийся по адресу: ....

5/6 долей в праве на указанный земельный участок приобретены К.К. на основании Свидетельства о праве собственности от 19.03.2008, как пережившей супруге, и Свидетельства о праве на наследство от 19.03.2008.

1/6 доля в праве Вохмяковой Т.И. оформлена на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 27.03.2008.

Вохмякова Т.И. является наследницей по закону на основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кочегаров М.А. является наследником по праву представления на основании п. 2 ст. 1142 и ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти своего отца - К.А., последовавшей 15.08.2016.

Хотя после смерти отца истец Кочегаров М.А. отказался от доли в наследстве в пользу матери - Кочегаровой О.А. (третье лицо), наследовать после бабушки - К.К. его право сохранилось.

Внук К.К. – ответчик Кочегаров С.А. наследственное имущества после смерти бабушки не принимал (л.д. 6-7).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие ответчика Кочегарова С.А., представителей ответчиков Администрации г. Катайска (его правопреемника КТУ Катайского МО), Администрации Катайского МО, представителей третьих лиц Управления Росреестра по Курганской области, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям, нотариуса Катайского МО, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (кроме Администрации г. Катайска, Управления Росреестра по Курганской области, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям).

В заявлениях ответчиков Кочегарова С.А., КТУ Катайского МО (являющегося правопреемником Администрации г. Катайска), Администрации Катайского МО считают исковые требования подлежащими удовлетворению, признают их, предусмотренные ст. 35, 39, 173 ГПК Российской Федерации последствия признания иска им известны и понятны (л.д. 60 и др.).

В судебном заседании истцы Вохмякова Т.И., Кочегаров М.А., их представитель Кокорина Н.А. настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, не возражали против принятия судом признания иска ответчиками.

Третье лицо Кочегарова О.А. полагала заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению, о чём также представила письменное заявленине.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиками. Возражений от участников по делу не поступило. Суд приходит к следующему.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиками Кочегаровым С.А., КТУ Катайского МО (правопреемником Администрации г. Катайска), Администрацией Катайского МО исковых требований Вохмяковой Т.И., Кочегарова М.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ответчиками признаны в полном объёме, с разъяснением ответчикам предусмотренных законом правовых последствий этого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истцов в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцами после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки установленные главой 7 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Вохмяковой Татьяны Ивановны, Кочегарова Михаила Александровича к Кочегарову Сергею Александровичу, Администрации г. Катайска Курганской области (его правопреемнику Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области), Администрации Катайского муниципального округа Курганской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Вохмяковой Татьяной Ивановной, <данные изъяты>, право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по ..., в ..., с кадастровым №, площадью 836,6 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Кочегаровым Михаилом Александровичем, <данные изъяты>, право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по ..., в ..., с кадастровым №, площадью 836,6 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников