Решение по делу № 2-936/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-936/2022

УИД 24RS0024-01-2022-000635-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарикова С. В. к Кузьменко А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жариков С.В. обратился с исковым заявлением к Кузьменко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец Жариков С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи недвижимости от 12 января 2022г. Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу с 14.10.2020г. зарегистрирован ответчик Кузьменко А.И., который ранее проживал в жилом помещении. В настоящее время личных вещей, предметов быта в жилом помещении ответчика не имеется. В связи с чем, истец просит признать Кузьменко А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

До судебного заседания от представителя истца Жарикова С.В. – Брискер С.Я., действующего на основании доверенности 24АА 4148692 от 19.11.2022г., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку 27.08.2021г. ответчик добровольно выписался из спорной квартиры. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кузьменко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жарикова С. В. к Кузьменко А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                        М.М. Смирнова