Решение по делу № 2-2146/2022 от 28.03.2022

№ 2-2146/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-002042-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Жоховой М.Г.,

при секретаре                                                  ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО о расторжении кредитного договора № от 12.10.2018г., взыскании задолженности за период с 18.05.2020 по <дата> в размере 59 230,88 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 976,93 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 12.10.2018г. выдало кредит ФИО в сумме 83 000,00 руб. на срок 36 мес., под 14,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и закачивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 59 230,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 46 098,51 руб., просроченные проценты 13 132,37 руб. Заемщик ФИО умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федералы нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО нотариусом было заведено наследственное дело 71/2020. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является: ФИО, ФИО, ФИО Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнили. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО, ФИО.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ.

        Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.10.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО был предоставлен кредит в размере 83 000,00 руб. на срок 36 мес., под 14,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и закачивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

<дата> ФИО умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

На запрос суда поступил ответ нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО, представлена копия наследственного дела № из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей <дата> ФИО обратились брат ФИО, брат ФИО, племянник ФИО по праву представления, ввиду смерти родной сестры ФИО - ФИО, ФИО в интересах которой действовали ФИО, ФИО по завещанию, удостоверенному ФИО, нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> <дата>.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования ФИО, ФИО к ФИО в лице законных представителей ФИО, ФИО о признании завещания недействительным, данным решением суда:

Признать завещание, составленное ФИО <дата>, зарегистрировано в реестре за N 50/34-н/50-2019-2-371, удостоверенное нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО, недействительным.

Таким образом, судом установлено, что наследниками к имуществу умершей ФИО являются только ФИО, ФИО, ФИО.

Наследниками в составе наследственного имущества заявлены земельный участок и доля жилого дома, находящиеся по адресу: московская область, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, Спартаковский пр-д, <адрес>.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО перед Банком по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 59 230,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 46 098,51 руб., просроченные проценты 13 132,37 руб.

Указанный расчет задолженности, представленный стороной истца, никем не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, ее действия нарушили права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО, ФИО, ФИО приняли обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору № от <дата> в пределах суммы наследственного имущества.

В данном случае заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

      Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО, ФИО, ФИО в пользу истца денежных средств в счет возмещения задолженности по кредитному договору в размере 59 230,88 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того обстоятельства, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре, обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО, ФИО, ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ФИО и ПАО « Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018г. за период с <дата> по <дата> в размере 59 230,88 руб., из них: просроченный основной долг 46 098,51 руб., просроченные проценты 13 132,37 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05.08.2022

Судья