Решение по делу № 5-1016/2022 от 27.12.2022

Дело ...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

    Судья Луховицкого районного суда ... Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ч.С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ч.С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., холостого, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в ... мин. по адресу: ..., Ч.С.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Луховицы Л.С.О., а именно отказался предъявить документы на свое имя, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ч.С.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В силу ст. 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно ч.3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

    Виновность Ч.С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Луховицы Л.С.О., из которого следует, что ... совместно с лейтенантом Черепановым были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия по факту кражи ТМЦ из магазина «...», расположенного по адресу: ..., ...» неизвестными гражданами славянской внешности. ... возле ж/д вокзала, расположенного по адресу: М.О., ... ходе розыска неизвестных лиц, были обнаружены граждане, а именно девушка и молодой человек, которые похожи на граждан, зафиксированных на камерах видеонаблюдения магазина. Пойдя к неизвестным он представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил причину обращения и потребовал предъявить документ удостоверяющий личность, на что неизвестные граждане ответили отказом предъявлять паспорт и пытались уйти от сотрудника полиции; аналогичным рапортом о/у ОМВД России по г.о. Луховицы Ч.С.В.; объяснениями Левакова и Черепанова от ..., содержание которых идентично рапортам; должностной инструкцией оперуполномоченного; протоколом об административном задержании от ....

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Ч.С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признал признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не признал.

Принимая во внимание данные о личности Ч.С.А., обстоятельства смягчающие наказание, судья считает назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ч.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по г.о. Луховицы), ..., номер счета получателя ... в ГУ Банка России по ЦФО, ....

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления в трехдневный срок вручить Ч.С.А., направить в ОМВД по г.о. Луховицы.

Судья Н.А. Невмержицкая