Решение по делу № 1-94/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-94/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 8 июня 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Антонова А.В.,

подсудимого Тюленева А.А.,

защитника - адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер № 298766),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюленева Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 26.09.2018 Кетовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима с последующим освобождением 10.01.2020 по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 26.12.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы, и заменой неотбытой части данного наказания по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 17.11.2020 лишением свободы, отбытого, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022, 11.01.2021;

2) 04.03.2021 Кетовским районным судом Курганской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганской областного суда от 18.05.2021, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 18.10.2022 по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 05.10.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюленев А.А. совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 20:03 до 20:07 11.03.2023 Тюленев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Афродита», расположенном в доме № 3 по ул. Школьная в с. Кетово Кетовского района Курганской области, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, умышленно, с корыстной целью, тайно, путем совершения при помощи данной банковской карты покупок на суммы 180 рублей, 180 рублей, 360 рублей и 360 рублей, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 080 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, Тюленев А.А., в этот же день в период с 20:22 до 20:32, находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в доме № 38 по ул. Космонавтов в с. Кетово Кетовского района, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, умышленно, с корыстной целью, тайно, путем совершения при помощи данной банковской карты снятия в терминале наличных денежных средств в суммах 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей 1 000 рублей и 200 рублей, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 200 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 280 рублей.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Тюленев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний Тюленева А.А., данных в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 11.03.2023 около 13:00 он пришел в гости к Свидетель №4, проживающему в <адрес> куда спустя около 30 минут пришел ФИО13. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил им употребить спиртное. Согласившись, они втроем начали употреблять принесенные ФИО13 спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он и ФИО13 пошли в магазин «Семеновский», расположенный по ул. Советская в с. Кетово, Свидетель №4 остался дома. Находясь в магазине, ФИО13 выбрал товар, а именно бутылку водки и две бутылки пива, при этом пояснил продавцу о намерении рассчитаться за товар имеющейся при нем банковской картой. Он видел, как ФИО13 достал из кармана куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк», вставил ее в терминал, затем ввел пин-код с комбинацией цифр № После оплаты товара они вернулись в дом к Свидетель №4, где втроем продолжили употреблять спиртное. В вечернее время к ним в дом пришла дочь ФИО13, которая позвала отца идти домой. Спустя некоторое время ФИО13 совместно с дочерью ушли. После этого на диване, где они сидели, он увидел лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Догадавшись, что указанная карта принадлежит ФИО13, он решил совершить хищение денежных средств, находящихся на ее счете. Через некоторое время, взяв карту, он пришел в магазин «Афродита», расположенный по ул. Школьная в с. Кетово, где, используя принадлежащую ФИО13 банковскую карту, произвел четыре операции по оплате выбранного им товара, а именно на суммы: 180 рублей, 360 рублей, 180 рублей и 360 рублей. Затем, подойдя к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Космонавтов в с. Кетово Кетовского района, он вставил в него принадлежащую ФИО13 банковскую карту, ввел известный ему пин-код, и узнал баланс имеющихся на счете денежных средств, который составил 4 200 рублей. После этого, он произвел пять операций по снятию со счета денежных средств в сумах: 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1000 рублей, 1 000 рублей и 200 рублей. В дальнейшем указанные денежные средства он потратил на приобретение спиртного. Принадлежащую ФИО13 банковскую карту он потерял. Право на распоряжение, пользование, в том числе снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты ему никто не давал. Со счета банковской карты, принадлежащей ФИО13, им были похищены денежные средства в общей сумме 5 280 рублей (л.д. 21-25, 64-67, 120-123).

После оглашения показаний подсудимый Тюленев А.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, намерен возместить ФИО13 причиненный преступлением материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №. ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату в сумме 10 788 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00, находясь дома, он начал употреблять спиртное. Затем, поссорившись с супругой, он ушел из дома. Зайдя в магазин «Семеновский», расположенный по ул. Советская в с. Кетово Кетовского района, он приболел спиртное и продукты питания на сумму 1 653 рубля. После этого у дома, расположенного по <адрес>А в <адрес>, он встретил ранее знакомых Свидетель №4 и Тюленева, с которыми, пройдя на кухню указанного выше дома, он начал употреблять приобретенное им спиртное. Когда спиртное закончилось, он и Тюленев пришли в магазин «Семеновский», где прибрели спиртные напитки. Оплату за указанный товар он произвел имеющейся у него банковской картой. Так как сумма покупки превышала 1 000 рублей, им был введен пин-код с комбинацией цифр № Вернувшись в дом к Свидетель №4, они продолжили употреблять спиртное. Около 20:00 к нему пришла дочь, которая через некоторое время увела его домой. 12.03.2023 около 07:00 он обнаружил отсутствие у него банковской карты ПАО «Сбербанк». Зайдя в личный кабинет в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне, он обнаружил снятие в вечернее время 11.03.2023 с его банковского счета наличных денежных средств на общую сумму 4 200 рублей путем проведения четырех операций на сумму 1 000 рублей каждая и одной операции на сумму 200 рублей. Кроме того, в ходе просмотра истории операций по счету он обнаружил факты осуществления покупок у ИП Пересадилов, а именно: двух покупок на сумму 360 рублей каждая и двух покупок на сумму 180 рублей каждая. Указанные операции он не производил, пароль от карты никому не называл. Ежемесячный доход его семьи составляет около 38 000 рублей, имеется кредитное обязательство с ежемесячной выплатой 7 200 рублей, оплата коммунальных услуг и репетиторства дочери составляет около 8 000 рублей в месяц, поэтому причиненный материальный ущерб в сумме 5 280 рублей является для него значительным. Права распоряжаться банковской картой, а также денежными средствами, находящимися на счете, он Тюленеву не давал. Каких-либо долговых обязательств у него перед Тюленевым нет (л.д. 10-12, 103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности администратора в ООО «Азарина», расположенном в доме № 3 по ул. Школьная в с. Кетово Кетовского района. По указанному адресу также имеется помещение, в котором находится ночной магазин «Афродита». 11.03.2023 около 20:00 в магазин пришел житель с. Кетово Тюленев, который приобрел две пачки сигарет стоимостью 180 рублей за пачку и четыре бутылки пива стоимостью 180 рублей за бутылку. Оплату за товар Тюленев производил банковской картой путем прикладывания ее к терминалу без введения пин-кода. Тюленевым было произведено четыре платежа на суммы 180, 180, 360 и 360 рублей. О том, что при оплате товара Тюленев использовал не принадлежащую ему банковскую карту, ей стало известно лишь от сотрудников полиции (л.д. 41-42).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что 11.03.2023, во второй половине дня, когда он находился у своего дома, к нему в состоянии алкогольного опьянения подошли Тюленев и ФИО13. После этого они втроем зашли к нему домой, где начали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то Тюленев и ФИО13 вдвоем сходили в магазин, где приобрели еще спиртное, как он понял, на денежные средства, принадлежащие ФИО13. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. Более посторонних лиц в доме не было. Денежных средств, а также банковской карты он у ФИО13 не видел. Затем он лег спать (л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования следует, что Потерпевший №1 является ее отцом. 11.03.2023 в дневное время суток ей стало известно, что после конфликта с ее матерью отец ушел из дома. 11.03.2023 около 18:00 она встретила его стоящим с незнакомым ей мужчиной напротив магазина «Семеновский», расположенного по ул. Советская в с. Кетово. В этот же день около 20:00, проходя по указанной улице, она встретила мужчину, которого ранее видела с отцом. На ее вопрос о месте нахождения ФИО13, мужчина, представившись «Сашей Тюля», сообщил, что отец находится в доме, расположенном по <адрес>. Зайдя в помещение указанного дома, она увидела там отца, который распивал спиртное с ранее не знакомым ей мужчиной. Спустя некоторое время она и ее отец ушли домой. На следующий день ей стало известно, что отец оставил принадлежащую ему банковскую карту в доме, где ранее употреблял спиртное (л.д. 37-40).

Согласно заявлению Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Кетовскому району от 12.03.2023 он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с принадлежащей ему банковской карты похитило денежные средства (л.д. 6).

Согласно истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, 11.03.2023 было осуществлено списание денежных средств, в том числе один раз 200 рублей, два раза по 180 рублей, два раза по 360 рублей, четыре раза по 1 000 рублей, на общую сумму 5 280 рублей (л.д. 13).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», при помощи оформленной в офисе
№ 8599/015, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский район,
с. Кетово, ул. Космонавтов, д. 38, банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету
№, 11.03.2023 в период с 20:03 до 20:32 (по местному времени) было произведено списание денежных средств на суммы: 180 рублей, 180 рублей, 360 рублей, 360 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей и 200 рублей (л.д. 80-84).

В соответствии с протоколом от 13.03.2023 и фототаблицы к нему, с участием Тюленева А.А. осмотрен <адрес>, в ходе которого Тюленев А.А. указал на стоящий в помещении кухни диван, на котором 11.03.2023 им была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», с использованием которой он в дальнейшем осуществил оплату товаров и снятие денежных средств (л.д. 51-55).

В соответствии с протоколом от 13.03.2023 и фототаблицы к нему, с участием Тюленева А.А. осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по ул. Космонавтов, 38 в с. Кетово Кетовского района, в ходе которого Тюленев А.А. указал на стоящий там терминал, при помощи которого 11.03.2023 он осуществил снятие денежных средств на общую сумму 4 200 рублей (л.д. 59-61).

Согласно протоколу от 13.03.2023 с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Афродита», расположенного по ул. Школьная, 3 в с. Кетово Кетовского района Курганской области, в ходе которого установлено наличие в магазине терминала для оплаты товара банковскими картами (л.д. 43-47).

В соответствии с протоколом от 13.03.2023 у Тюленева А.А. получены образцы фотоизображения для сравнительного исследования (л.д. 27-28), которые согласно постановлению от 14.03.2023 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 30).

Согласно протоколу от 27.03.2023 и фототаблице к нему, произведен осмотр CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения из помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Космонавтов, 38 в с. Кетово Кетовского района Курганской области, на которой зафиксировано как мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном и темные штаны, стоит у терминала, расположенного в помещении ПАО «Сбербанк», после чего выходит из данного помещения (л.д. 75-77). Указанная видеозапись, зафиксированная на CD-R диске, в соответствии с постановлением от 27.03.2023 признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 78).

В соответствии с заключением эксперта № от 23.03.2023 изображения мужчины, запечатленного в кадрах видеозаписи «0111 Кетово улица Космонавтов 38 Обз_20230311-232400--20230311-234000.avi», записанной на представленный оптический носитель, пригодны для идентификации личности по признакам внешнего облика человека. На изображениях мужчины, запечатленного в кадрах видеозаписи «0111 Кетово улица Космонавтов 38 Обз_20230311-232400--20230311-234000.avi», записанной на представленный оптический носитель, и на представленных фотоизображениях Тюленева Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., запечатлено одно и то же лицо (л.д. 90-93).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, суд считает вину подсудимого Тюленева А.А. в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 доказанной полностью.

Все исследованные в судебном заседании следственные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Виновность Тюленева А.А. в совершении преступления подтверждается собственными признательными показаниями Тюленева А.А. в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО7, сведениями из ПАО «Сбербанк», а также другими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями по делу, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Тюленева А.А. в хищении отраженных в предъявленном подсудимому обвинении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, сторонами суду не представлено, факт хищения сторонами не оспаривался. Какого-либо права распоряжаться денежными средствами потерпевшего подсудимый не имел. Как следует из показаний потерпевшего, он не разрешал подсудимому распоряжаться своими денежными средствами. Данный факт подтвердил и сам подсудимый.

Ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшего было совершено в его отсутствие и без его ведома, а продавец, присутствующий при оплате Тюленевым А.А. товаров с использованием банковской карты потерпевшего, не осознавал и не мог осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Тюленевым А.А. хищение совершалось втайне от потерпевшего и других лиц, и является кражей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, суд считает, что Тюленевым А.А. совершена кража с банковского счета.

Вместе с тем суд не находит бесспорных доказательств того, что потерпевшему Потерпевший №1 хищением денежных средств в размере 5 280 рублей был причинен значительный материальный ущерб. Согласно его показаниям, ежемесячный доход его семьи составляет около 38 000 рублей, что значительно превышает стоимость похищенного.

При этом мнение потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба в связи с наличием у него кредитного обязательства и иных расходов является лишь субъективной оценкой потерпевшего, и не свидетельствует о том, что хищением денежных средств в сумме 5 280 рублей его семья поставлена в трудное материальное положение и нанесен урон его материальному благосостоянию.

При таких обстоятельствах суд не считает, что причиненный Потерпевший №1 хищением денежных средств ущерб поставил его лично либо его семью в затруднительное материальное положение, является для потерпевшего значительным и трудновосполнимым, в связи с чем исключает из обвинения Тюленева А.А. указание на причинение потерпевшему значительного материального ущерба.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тюленева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Тюленеву А.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке, а также на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тюленева А.А. суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о месте обнаружения принадлежащей потерпевшему банковской карты, о местах совершения покупок с ее использованием и снятия денежных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в ходе судебного разбирательства, заявление о раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также неудовлетворительное состояние его здоровья ввиду наличия ряда хронических заболеваний.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам Кетовского районного суда Курганской области от 26.09.2018 и от 04.03.2021.

Вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Несмотря на то, что Тюленевым А.А. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая при этом данные о личности Тюленева А.А. и обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о том, что действия Тюленева А.А. не были обусловлены употреблением алкоголя, а носили обдуманный характер. По мнению суда, представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении Тюленеву А.А. наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Тюленевым А.А. преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд назначает ему предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Тюленеву А.А. не может быть назначено.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 05.10.2022 Тюленев А.А. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 04.03.2021 на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня, в период которого совершил тяжкое преступление, в связи с чем окончательное наказание Тюленеву А.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания Тюленевым А.А. наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1
ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Тюленева А.А. без изменения – в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Тюленева А.А. 5 280 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Тюленева А.А. Оснований для освобождения Тюленева А.А. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюленева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 04.03.2021 и назначить Тюленеву Александру Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тюленеву А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Тюленеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Тюленева А.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Тюленева Александра Анатольевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 5 280 (Пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с Тюленева Александра Анатольевича в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8, участвовавшей в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 14 352 (Четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по делу – образцы фотоизображений Тюленева А.А. и CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В. Балакин