Решение по делу № 2-3246/2016 от 01.02.2016

Дело №2-3246/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Петренко Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 425 956 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 459 руб. 57 коп., указав в обоснование следующее. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «истец» и Петренко Т.Н. последней предоставлен потребительский кредит в сумме 353 090 руб., под 19,5 % годовых на срок 36 мес., в результате которого на банковский вклад, открытый на имя Петренко Т.Н. перечислены денежные средства в размере 353 090,00 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 425 956 руб. 96 коп.. в том числе: просроченные проценты – 38 606 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 313 960 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты - 23503 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 49886 руб. 95 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 459 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, которые извещен судом о дате и времени проведения судебного заседания, не представивший сведений об уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Петренко Т.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме 353 090,00 руб. под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу, открытого в филиале кредитора. Ответчик должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщику уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки (л.д.14-23).

Согласно представленного графика платежей по кредиту, сумма общего ежемесячного платежа составляет 13 032 руб. 31 коп., в том числе погашение кредита, погашение процентов (л.д.24-25).

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности составляет 425 956 руб. 96 коп.. в том числе: просроченные проценты – 38 606 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 313 960 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты - 23503 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 49886 руб. 95 коп. (л.д.12-13).

Ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, с предложением исполнить требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.30).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд находит обоснованными требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности.

Кроме того, с силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 7459 рублей 57 коп.

Руководствуясь ст. 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Петренко Т.Н. в пользу ПАО «истец» в лице филиала "наименование" задолженность по кредитному договору в сумме 425 956 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 459 руб. 57 коп., а всего взыскать 433 416 руб. 53 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: