Решение по делу № 2-60/2018 от 06.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушиной Л.В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании части страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Пушина Л.В. обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании части страхового возмещения.

В ходе судебного заседания представитель истца – адвокат Осейков Е.Е. пояснил, что его доверитель зарегистрирована и проживает на территории Великолукского района. Данный иск предъявляли в Великолукский городской суд посчитав, что в г. Великие Луки находится филиал или представительство ответчика. Поэтому, решение вопроса о передаче дела по подсудности в Великолукский районный суд Псковской области по месту жительства истца оставляет на усмотрение суда.

Представитель АО «СОГАЗ» Захарова О.М. в судебном заседании пояснила, что в г. Великие Луки не имеется филиала или представительства ответчика, а имеется удаленное рабочее место сотрудника общества. Не возражала против передачи дела в Великолукский районный суд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Пушиной Л.В. предъявлены требования к страховой компании, по отношению к которой она выступает в качестве потребителя, то такой иск по выбору истца может быть предъявлен в суд как по месту нахождения организации, либо ее филиала, представительства, так и по месту своего жительства.

Установлено, что в городе Великие Луки АО «СОГАЗ» не имеет своего филиала, представительства, имеется лишь удаленное рабочее место, что подтверждается объяснениями представителя ответчика и документами представленными истцом при подаче иска.

При этом, из материалов дела усматривается, что Пушина Л.В. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, который не относится к юрисдикции Великолукского городского суда Псковской области.

Таким образом, судья полагает, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче в Великолукский районный суд Псковской области по месту жительства истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Пушиной Л.В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании части страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Великолукский районный суд Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.М. Андреев