Дело № 33-5693/2018
определение
г. Тюмень | 31 октября 2018 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего | Кучинской Е.Н. |
судейпри секретаре | Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.,Старцевой А.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Маркелова Александра Владимировича на решение Центрального районного суда города Тюмени от 31 мая 2018 года, которым постановлено:
«Исковые требования СНТ «Якорь» к Маркелову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить.
Взыскать с Маркелова Александра Владимировича в пользу СНТ «Якорь» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 90000 рублей, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 45000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия
установила:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Якорь» (СНТ «Якорь») обратилось в суд с иском к Маркелову А.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов.
С учетом уточнения исковых требований (л.д. 101) просило взыскать задолженность в размере 90000 рублей, пени в сумме 45000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: г. <.......> и №85А, уплату членских, целевых и иных взносов, размер которых устанавливается решениями общего собрания СНТ «Якорь», не производит.
Суд постановил изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик Маркелов А.В.
В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил срок исковой давности в части взыскания с него задолженности по платежам за 2008 - 2014 годы, о котором им было заявлено в ходе судебного заседания. Указывает, что им добровольно до решения суда были выплачены денежные средства в размере 44000 рублей в счет гашения задолженности. Данное обстоятельство судом не учтено. Просит уменьшить размер подлежащей взысканию с него неустойки до 3000 рублей.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом СНТ «Якорь» в лице представителя правления Головко Н.М., представителя Дашунина Д.Н., действующего на основании доверенности №001 от 01 сентября 2018 года, и ответчиком Маркеловым А.В..
В судебном заседании представитель истца Дашунин Д.Н. и ответчик Маркелов А.В. уточнили условия мирового соглашения:
«Стороны согласовали размер задолженности ответчика Маркелова А.В. перед СНТ «Якорь» по обязательным платежам (членским и целевым взносам) за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы в сумме 94000 руб., которая уплачена ответчиком в полном объеме.
От остальной части заявленных исковых требований СНТ «Якорь» отказывается.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового заключения, предусмотренные ст.ст.220 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца СНТ «Якорь» Дашунин Д.Н., действующий на основании доверенности №001 от 01 сентября 2018 года, ответчик Маркелов А.В. и его представитель Кунгурцева О.М. подтвердили желание окончить дело мировым соглашением, настаивали на его утверждении.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его утверждении не имеется.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение - отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом СНТ «Якорь» в лице представителя Дашунина Дениса Николаевича и ответчиком Маркеловым Александром Владимировичем, на следующих условиях:
«Стороны согласовали размер задолженности ответчика Маркелова А.В. перед СНТ «Якорь» по обязательным платежам (членским и целевым взносам) за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы в сумме 94000 руб., которая уплачена ответчиком в полном объеме.
От остальной части заявленных исковых требований СНТ «Якорь» отказывается.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом апелляционной инстанции решение Центрального районного суда города Тюмени от 31 мая 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» к Маркелову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Е.Н.Кучинская
Судьи коллегии: Е.Л.Забоева
И.Н.Николаева