Решение по делу № 33-4386/2021 от 28.07.2021

11RS0003-01-2021-000548-41

г. Сыктывкар     Дело № 2-406/2021 (33-4386/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Батовой Л.А., Круковской А.В.

при секретаре Сметаниной Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Лихомановой ЕМ на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2021 года, которым

взыскана с Лихомановой ЕМ в пользу ООО УК «Интинская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.06.2018 по 31.01.2019, за май 2019 года, с 01.07.2019 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 31.12.2020, всего в размере 65 653,41 руб., пени за период с 26.02.2015 по 06.04.2021 в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 руб.

Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Интинская» обратилось в суд с иском к Лихомановой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, образовавшейся за периоды с 01.11.2016 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.06.2018 по 31.01.2019, за май 2019 года, с 01.07.2019 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 31.12.2020, всего в размере 65 653,41 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещения и коммунальные услуги за период с 26.02.2015 по 06.04.2021 в размере 18 480,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 724 руб.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО УК «Интинская» осуществляет управление многоквартирным домом <Адрес обезличен> на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в МКД с 31.12.2014 по настоящее время. Ответчик, являясь собственником вышеуказанной квартиры, не производит оплату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги на общедомовые нужды, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лихоманова Е.М. не согласна с решением суда, просит его отменить, поскольку ею частично погашена задолженность. В полном объеме оплатить задолженность не может, т.к. имеет на иждивении троих детей, семья имеет статус малоимущей.

Стороны в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения, принятого в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира <Адрес обезличен> с 23.03.2013 находится в собственности Лихомановой Е.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Функции управляющей организации на основании решения собственников многоквартирного дома <Адрес обезличен> от 31.12.2014, а также соответствующей лицензии осуществляет ООО УК "Интинская".

Согласно представленной суду справке о начислениях и оплате по лицевому счету <Номер обезличен> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.12.2020 года составляет в сумме 65653,41руб.

16.03.2021 мировым судьей Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми по делу <Номер обезличен> был выдан судебный приказ о взыскании с Лихомановой Е.М. в пользу ООО УК "Интинская" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2016 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.06.2018 по 31.01.2019, за май 2019 года, с 01.07.2019 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 31.01.2021 в размере 67 767,94 руб., пени за период с 26.02.2015 по 03.03.2021 в размере 20 661,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 426,45 руб.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты от 26.03.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно суммы задолженности от должника Лихомановой Е.М.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по своевременному внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (пункты 1 и 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекс Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 153, 154 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив факт наличия задолженности у ответчика по оплате ЖКУ, размер которой подтвержден истцом и не оспорен ответчиком, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ООО УК «Интинская». Размер пени снижен в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18480,01руб. до 3000руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Довод о частичном погашении ответчиком задолженности не является основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку задолженность была частично погашена ответчиком после вынесения обжалуемого решения.

Доводы ответчика относительно тяжелого материального положения не могут являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик не лишен возможности с учетом трудного материального положения поставить вопрос о предоставлении ей рассрочки в соответствии со ст. 203 ГПК РФ на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лихомановой ЕМ – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 05.08.2021.

Председательствующий

Судьи