Решение по делу № 2а-1565/2020 от 05.06.2020

         Дело №2а-1565/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001630-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года              г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре судебного заседания Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Русинова М.П. к Администрации Устиновского района города Ижевска о признании распоряжения об отказе в использовании денежных средств незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Русинов М.П. обратился в суд с административным иском к административному ответчику <адрес> о признании распоряжения об отказе в использовании денежных средств незаконным.

Из представленного в материалы дела заявления, следует, что истец Русинов М.П. отказался от предъявленных к <адрес> требований.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административному истцу известны и понятны.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству.

    Оснований полагать, что заявленный административным истцом отказ от исковых требований нарушает права и интересы иных лиц, у суда также не имеется.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

    В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, принятый судом отказ административного истца от исковых требований является основанием для прекращения административного судопроизводства по настоящему делу.

В соответствии с представленным в деле чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.105 КАС РФ, пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым указанную сумму госпошлины возвратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Русинова М.П. от административного иска к <адрес> о признании распоряжения об отказе в использовании денежных средств незаконным.

    Производство по настоящему административному делу прекратить.

    Возвратить Русинову М.П. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 14, в УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике).

    Разъяснить административному истцу последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

    Судья                                 С.В.Балашова