Решение по делу № 2-26/2014 (2-2492/2013;) от 02.04.2013

дело № 2-26/14

Определение

26 мая 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладиловой М.В. к ИП Сердюку С.А., ООО «Терем про» о защите прав потребителя,

установил:

    Гладилова М.В. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ИП Сердюку С.А., ООО «Терем про» о защите прав потребителя.

    В судебном заседании истица Гладилова М.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика ИП Сердюк С.А. – Соболь С.В. просил в удовлетворении иска отказать.

    Представитель ООО «Терем про» Погасий Ю.С. просил в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо Лупанова Л.А. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.48).

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Гладилова М.В. обратилась в Щелковский городской суд с иском о защите прав потребителя по тем основаниям, что 11.12.2011 года между Гладиловой М.В. и ИП Сердюк С.А. был заключен договор № 10103868-ИК на организацию и проведение строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по поводу которого возник спор, является Лупанова Л.А. (л.д. 25-26),зарегистрированная постоянно по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию с 2012г. до 2017г. по адресу принадлежащего ей на праве собственности указанного недвижимого имущества. В исковом заявлении Лупанова Л.А. указана как третье лицо на стороне истца Гладиловой М.В.

На л.д. 48 от Лупановой Л. А. имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования Гладиловой М.В., просит удовлетворить иск в пользу Гладиловой М.В.

Представленная Гладиловой М.В. в судебном заседании доверенность, выданная Лупановой Л.А. на имя Гладиловой М.В., не содержит полномочий на подписание Гладиловой М.В. искового заявления от имени Лупановой Л.А., подачу иска в суд и представление интересов Лупановой Л.А. в суде (копия в материалах дела).

Самостоятельный иск к ответчикам ИП Сердюку С.А., ООО «Терем про» Лупанова Л.А., как собственник домовладения, не заявила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Гладилова М.В. является ненадлежащим истцом по заявленному требованию, предметом которого является домовладение, принадлежащее на праве собственности иному лицу- Лупановой Л.А.

В соответствии со ст. 222,п.3 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Гладиловой М.В. разъяснено, что при соблюдении требований законодательства Гладилова М.В. не лишена возможности обратиться в суд с иском в интересах Лупановой Л.А., или Лупанова Л.А. вправе обратиться в суд с иском самостоятельно.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление Гладиловой М.В. к ИП Сердюку С.А., ООО «Терем про» о защите прав потребителя без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, п.3, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Гладиловой М.В. к ИП Сердюку С.А., ООО «Терем про» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья Тверитина Г.В.