Решение по делу № 12-754/2016 от 03.11.2016

Судья Сырова Т.В.

Дело №7-1997/2016 (12-754/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 ноября 2016 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Озорнина А.И. на определение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 12.10.2016 о возвращении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника ОМВД России по Горнозаводскому району от 15.09.2016 №** должностное лицо ООО «Горнозаводский лесокомбинат» Озорнин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Озорнин А.И. обратился с жалобой на данное постановление в Горнозаводский районный суд Пермского края.

Определением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края Озорнину А.И. возвращена жалоба на постановление №** от 25.05.2016 о привлечении к административной ответственности.

В жалобе, поданной в краевой суд, Озорнин А.И. просит данное определение отменить, направить жалобу в суд для рассмотрения по существу, указывая на то, что им оспаривалось постановление от 15.09.2016.

В судебном заседании Озорнин А.И. жалобу поддержал.

Заслушав Озорнина А.И., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу Озорнину А.И. без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что постановление №** от 25.05.2016 было отменено решением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 27.07.2016, вследствие чего повторно законность данного постановления не может быть проверена.

Вместе с тем, судьей районного суда не принято во внимание, что Озорниным А.И. была подана жалоба на постановление под указанным номером, но от 15.09.2016, о чем свидетельствует текст жалобы. Ссылка в просительной части жалобы на постановление от 25.05.2016 фактически с учетом текста жалобы, приложенной к ней копии постановления от 15.09.2016 является технической ошибкой.

В связи с чем судья районного суда не вправе был возвращать жалобу по основанию, указанному в определении от 12.10.2016.

С учетом изложенного определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 29.12, ч.4 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 12.10.2016 отменить, дело возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы Озорнина А.И. на постановление начальника ОМВД России по Горнозаводскому району от 15.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Судья – подпись-