Решение по делу № 2-370/2018 от 03.11.2017

Дело <№ обезличен> (2-5724/2017;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата>    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре Заргарян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметжанова Р. Р. к АО "Аэро-Шереметьево" о взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Ахметжанов Р.Р. обратился в суд к АО "Аэро-Шереметьево" с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Истец Ахметжанов Р.Р. в судебное заседание до объявления перерыва в судебном заседании явился, после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца Нуждов А.П. в судебное заседание до объявленного перерыва явился, после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик АО "Аэро-Шереметьево" в судебное заседание в лице представителей Злобина М.В., Семенченок И.П., Ставер Н.А. до объявленного перерыва явился, после перерыва отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Истцом Ахметжановым Р.Р. <дата> подано заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу <№ обезличен> (2-5724/2017;) по исковому заявлению Ахметжанова Р. Р. к АО "Аэро-Шереметьево" о взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>