Решение по делу № 33-11985/2015 от 15.05.2015

Судья: Лосева Н.В. Дело № 33-11985/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляевой Т. С. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Беляевой Т. С. к Управлению Федеральной миграционной службы по <данные изъяты> в городском поселении Одинцово о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Беляевой Т.С. – Терехова Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

Беляева Т.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по <данные изъяты> в городском поселении Одинцово о признании незаконным отказа в регистрации и обязании зарегистрировать ее по месту жительству по адресу: <данные изъяты>-1 <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований Беляева Т.С. указала, что она после заключения брака с Беляевым О.П., в 2012 году, постоянно проживает по вышеуказанному адресу, обратившись к ответчику по вопросу регистрации по месту жительства, истица получила отказ со ссылкой на отсутствие документа, являющегося основанием для ее вселения, который она считает незаконным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что с иском не согласен.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Беляева Т.С. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав представителя истицы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст.ст. 1, 60, 63, 70 ЖК РФ, п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 713, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку вышеуказанная квартира, находится в муниципальной собственности наймодателя - Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, ее нанимателем является Беляева Н.Ф., факт заключения брака между Беляевой Т.С. и Беляевым О.П., как и наличие согласия всех членов семьи на ее регистрацию, правового значения в данном случае не имеют, так как при подаче заявления о регистрации по месту жительства, истицей, в нарушение п. 16 вышеуказанных «Правил», не был предъявлен документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой Т. С., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: