Решение по делу № 2-620/2015 от 21.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.06.2015г. с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к М. о взыскании задолженности и пени по уплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к М.о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате коммунальных услуг в размере 134 922,56 руб. за период с августа 2012г. по март 2015г. и пени в сумме 19 541,38 руб. за период с 11.09.2012г. по 08.04.2015г., расходы по уплате госпошлины в размере 4289,28 руб., мотивируя тем, что ООО УК «Богучанжилкомхоз», совместно с ООО «Богучанские тепловые сети» и ООО «Водные ресурсы» в соответствии со своими Уставами с 01.07.2006г. оказывают коммунальные услуги населению, и согласно заключенных договоров ООО «Богучанские тепловые сети» и ООО «Водные ресурсы» свое право (требование) по взысканию задолженности с абонентов передали (уступка требования) ООО УК «Богучанжилкомхоз».

Нанимателем квартиры с полным благоустройством, расположенной по адресу .. является М.. Ответчик уклоняется от уплаты за коммунальные услуги, в результате образовалась указанная задолженность по уплате коммунальных услуг: за услуги тепловой энергии – 134 922,56руб.;

В судебном заседании представитель истца В. (доверенность от 12.01.2015г., в деле) исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по уплате коммунальных услуг и пеню за указанный в заявлении период.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, каких либо возражения или доказательств по делу суду не представил.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца В.., суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что указанная квартира является собственностью ответчика. Ответчик, являясь собственником квартиры с полным благоустройством, расположенной по адресу с.. общей площадью 64,90 кв.м, получая предоставляемые ему коммунальные услуги, производил оплату за коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг (отопление) с августа 2012г. по март 2015г. включительно - в размере 134 922,56 руб.

Финансово- лицевой счет по оплате коммунальных услуг открыт на имя М.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков составляет:

за услуги тепловой энергии – 134 922,56 руб.;

Пеня за период с 11.09.2012г. по 08.04.2015г. включительно составляет 19541,38 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик услугу отопления получает, так как в квартире находится подающий тепло трубопровод, через который ответчик получает теплоснабжение.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о порядке и сроках погашения задолженности по коммунальным услугам в срок до 31.03.2015г., повторно было направлено предупреждение о погашении задолженности за коммунальные услуги и вручено ответчику 24.04.2015г., которое им было проигнорировано.

С учетом изложенного, суд считает, что ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» предоставляла ответчику коммунальные услуги в части подачи тепловой энергии в полном объеме и в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате предоставляемых услуг, которую он не исполнил, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией от 20.04.2015г., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 289,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по уплате коммунальных услуг - 134 922,56 руб.; пеня – 19541,38, всего 154 463,94 руб. и возврат государственной пошлины в сумме – 4289,28 руб.

Ответчик вправе обратиться в Богучанский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова