Решение по делу № 2-18/2023 (2-318/2022;) от 21.10.2022

УИД № 67RS0027-01-2022-000364-71

Дело №2-18/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи                                                        22 февраля 2023 г.

                                         Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н. В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице    филиала – Смоленское отделение №8609 к Хлынову Даниилу Александровичу – предполагаемому наследнику умершей Хлыновой Зинаиды Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение    №8609 обратилось в суд с иском с учетом уточнений требований к    Хлынову Д.А., Самарчук Л.А. - наследникам имущества умершей Хлыновой    З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований банк указал, что на основании кредитного договора № от 17.01.2020 года банк выдал Хлыновой З.Н. кредит в сумме 39 390 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования    и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Обязательства по своевременному    погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. За период с 18.01.2021 года по 25.02.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 39 128 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершей Хлыновой    З.Н. являются Самарчук Л.А., Хлынов Д.А. 17.01.2020 года Хлынова З.Н. выразила согласие быть застрахованным    лицом по договору страхования, в связи с чем просила банк включить себя    в список застрахованных лиц страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 30.03.2022 г. поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.01.2020 года    в размере 34 047 руб. 71 коп. По состоянию на 16.02.2023 г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет 6 084 руб. 13 коп., из которых просроченные проценты 763 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 5 320 руб. 89 коп.

С учетом уточнений требований, ссылаясь на положения    ст.1175 ГК РФ, 809-811 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2020 года, взыскать с надлежащих ответчиков (Самарчук Л.А., Хлынова Д.А.) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 17.01.2020 г. в размере 6 084 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 272 руб. 54 коп.

    Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице    филиала - Смоленское отделение №8609, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Хлынов Д.А., Самарчук Л.А., Хлынов В.А., Алексеенкова Л.А., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили,    ходатайств об отложении дела не заявили, о причинах неявки не известили.

    Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако сообщил, что в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 17.01.2020 года 30.03.2022 года была осуществлена страховая выплата в размере 34 047 руб. 71 коп., наследники имеют право на получение страховой суммы в размере 5 342 руб. 29 коп.

    При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть    произведено без личного участия    должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

    Пунктом 3    статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных    в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается    акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110 ГК РФ).

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.01.2020 г. путем акцепта оферты со стороны заемщика между ПАО Сбербанк и Хлыновой З.Н. заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.01.2020 г. Хлыновой З.Н. предоставлен    кредит на сумму 39 390 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяцев. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором    своих обязательств по договору (п.1,2,4).

Заемщик погашает кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 894 руб. 23 коп. (п.6).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С Общими условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует п.14 Индивидуальных условий.

Порядок предоставления кредита предусмотрен п.17 Индивидуальных условий - путем зачисления на счет №.

    Согласно копии свидетельства о смерти Хлынова З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

    Из материалов наследственного дела №96/2021, предоставленного нотариусом Шумячского нотариального округа Смоленской области Сливкиной Н.О. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Хлыновой З.Н. 15.06.2021 года в нотариальную контору обратилась дочь - Самарчук Л.А., проживающая по адресу: <адрес>, указав в своем заявлении, что наследниками по закону являются дочь Самарчук    Л.А. и дочь Алексеенкова Л.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В этот же день - 15.06.2021 года от наследника Алексеенковой    Л.А. поступил отказ от причитающейся ей по всем основаниям доли    наследственного имущества после смерти матери Хлыновой З.Н.

    Согласно копии выписки из похозяйственной книги, предоставленной администрацией Руссковского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, адресных справок ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области вместе с Хлыновой З.Н. на день ее смерти по адресу: <адрес> были зарегистрированы дочь Алексеенкова    Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внук Хлынов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Из представленной суду копии паспорта Хлынова    Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сына заемщика Хлыновой З.Н. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> 20.05.2005 г.

    Таким образом, определяя круг наследников, суд приходит к выводу, что наследником имущества умершей Хлыновой З.Н. является наследник первой очереди дочь – Самарчук Л.А., которая приняла наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, которая и будет являться надлежащим    ответчиком по данному делу.

    Суд исключает из числа ответчиков по делу Хлынова Д.А., поскольку судом установлен наследник первой очереди – Самарчук Л.А., принявшая наследство, а Хлынов Д.А. является внуком умершего заемщика.

Суд исключает из числа соответчиков по делу, привлеченных к участию в деле судом, поскольку после уточнения истцом требований - 20.02.2023 года, банк каких-либо требований к данным соответчикам не предъявил.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) заемщику Хлыновой З.Н. принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 501 726 руб. 10 коп.,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, площадью 1 900 кв.м., кадастровой стоимостью 138 187 руб.,

- транспортное средство Мерседес Бенц CL 500, 1998 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей (цена указана в карточке транспортного средства).

Кроме того, на имя Хлыновой З.Н. в ПАО Сбербанк были открыты счета, на которых на дату смерти имелись следующие денежные средства:

- счет № – 7 785 руб. 05 коп.

- счет № – 1 руб. 38 коп.

- счет № – 929 руб. 15 коп.

- счет № – 39 руб. 14 коп.

- счет № – 512 руб. 41 коп.

Какого-либо другого имущества, принадлежащего Хлыновой З.Н. на день смерти, судом не установлено.

Из расчета, предоставленного истцом с уточненным исковым заявлением от 20.02.2023 года, видно, что задолженность по кредитному договору от 17.01.2020 г. №, заключенному с Хлыновой З.Н. по состоянию на 16.02.2023 г.    составляет 6 084 руб. 13 коп., из которых основной долг – 5 320 руб. 89 коп., просроченные проценты 763 руб. 24 коп.

Вышеуказанное обязательство смертью должника не прекращается (ст.418 ГК РФ).

Представленный расчет суд признает арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

           Таким образом, при выяснении состава наследственного имущества умершей Хлыновой З.Н. установлено, что его стоимость значительно превышает задолженность заемщика перед банком. Оснований для назначения оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества Хлыновой З.Н. суд не усматривает, поскольку его стоимость явно превышает сумму задолженности, на счетах Хлыновой З.Н. также имеются денежные средства. Назначение оценочной экспертизы повлечет дополнительные и необоснованные, по мнению суда, в данном конкретном случае расходы сторон.

    С учетом изложенного, учитывая размер исковых требований и положения закона об ответственности наследников в пределах унаследованного имущества, принимая во внимание, что судом установлен наследник первой очереди, принявший наследство после смерти Хлыновой З.Н. (дочь Самарчук Л.А.), суд приходит к выводу, что с Самарчук Л.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по    кредитному договору от 17.01.2020 г. № в полном размере с учетом уточненных требований, то есть в сумме 6 084 руб. 13 коп, образовавшаяся по состоянию на 16.02.2023 г. включительно.

    Одновременно с требованием о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, банком заявлено требование о расторжении кредитного договора от 17.01.2020 года №.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись после 28.12.2020 г. и по состоянию на 16.02.2023 г. образовалась задолженность по просроченным процентам и основному долгу в общей сумме     6 084 руб. 13 коп., то требование банка о расторжении кредитного договора от 17.01.2020 года, заключенного между истцом и Хлыновой З.Н. подлежит    удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Самарчук     Л.А. расходы банка по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 7 373 руб. 87 коп. Доказательств уплаты банком госпошлины в сумме 11 272 руб. 54 коп., которую банк просит взыскать с ответчика, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования    ПАО Сбербанк    в лице филиала - Смоленское    отделение №8609 удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Хлыновой Зинаидой Николаевной.

Взыскать с Самарчук Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №, выдан 08.12.2006 года ОВД Рославльского района Смоленской области,    в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 17.01.2020 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Хлыновой Зинаиды Николаевны в сумме 6 084 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 373 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи    дней со дня    вручения ему    копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Н.В. Иколенко