Решение от 07.11.2016 по делу № 2а-5591/2016 от 10.10.2016

Дело № 2а-5591/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП адрес УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО9., Управлению федеральной службы судебных приставов по ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя от датаг. о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене,

установил:

ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП адрес УФССП РФ по ФИО1 ФИО10., Управлению федеральной службы судебных приставов по ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя от датаг. ----- о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене.

Лица участвующие в деле, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

От представителя административного истца ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» ФИО5 факсимильной связью поступило заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Ознакомившись с указанным заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть1).

В случае принятия судом отказа от административног�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????���?????????�????????????�??????????????????�????????????????????�?????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец отказался от административного иска, при этом полномочия представителя истца на отказ от административного иска специально предусмотрены в выданной представителю доверенности от дата. -----, в связи с чем судья считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░░░11., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ----- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░