Решение от 21.05.2021 по делу № 22-860/2021 от 28.04.2021

Председательствующий – Бобков Д.И. (дело № 4/15-14/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-860/2021

21 мая 2021 года город Брянск

    Брянский областной суд в составе

    председательствующего Злотниковой В.В.,

    при секретаре Москвине М.И.,

    с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

осужденного Осипенко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипенко С.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 2 апреля 2021 года, которым отказано в изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении осужденного

Осипенко С.В., родившегося <...> в <..>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <..>.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора, просившего об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 23 марта 2012 года Осипенко С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <..>, повлекшем по неосторожности ее смерть, и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 26 июля 2016 года Осипенко С.В. освобожден 8 июня 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней.

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 16 февраля 2017 года Осипенко С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <...>, опасном для жизни потерпевшей, и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 марта 2012 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 16 февраля 2017 года, истекает 15 июля 2021 года.

Осужденный Осипенко С.В. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, которое мотивировал тем, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен и к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, вину признал и раскаивается в содеянном.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 2 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Осипенко С.В. указывает, что принимая решение об отказе в удовлетворении его ходатайства, суд необоснованно учел его психологическую характеристику от 16 февраля 2017 года и характеристику администрации исправительного учреждения от 29 мая 2019 года, которые, по мнению автора жалобы, содержат недостоверные сведения о нем. Кроме того полагает, что суд не принял во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий и наличие 15 поощрений, а также оставшийся не отбытым незначительный срок наказания. С учетом изложенного просит постановление суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос по ходатайству осужденного Осипенко С.В. об изменении вида исправительного учреждения суд первой инстанции эти требования закона выполнил.

Судом принято во внимание, что осужденный Осипенко С.В. установленный в учреждении порядок отбывания наказания в настоящее время соблюдает, трудоустроен, характеризуется положительно, содержится в облегченных условиях, поддерживает связь с родственниками, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 15 поощрений в виде благодарностей, предоставления дополнительных свиданий и посылок, психологом у осужденного установлена положительная динамика в личностном развитии.

В то же время по результатам психологического обследования, проведенного в феврале 2017 года и в мае 2019 года, у Осипенко С.В. отмечался средний уровень принятия криминальной субкультуры, его поведение характеризовалось эмоциональной неустойчивостью и тенденцией к избеганию ответственности, было установлено, что осужденный признавал себя виновным с целью получить снисхождение.

Вопреки доводам жалобы, приведенные в характеристиках сведения об индивидуально-психологических особенностях личности осужденного и его отношении к содеянному правильно приняты судом во внимание, поскольку тестирование осужденного проводилось специалистом- психологом, составленные им письменные характеристики утверждены руководителем исправительного учреждения, хранятся в личном деле осужденного, их содержание никем не опровергнуто.

Таким образом, считать, что в представленных характеристиках содержатся недостоверные сведения о личности осужденного и не принимать их во внимание, у суда первой инстанции оснований не имелось.

Справедливо судом учтено и отношение Осипенко С.В. к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

По смыслу закона заглаживание осужденным вреда возможно как в принудительном, так и в добровольном порядке.

Материалы личного дела осужденного Осипенко С.В., его пояснения в судебном заседании и данные о движении денежных средств по лицевому счету осужденного свидетельствуют о том, что в течение всего времени отбывания наказания осужденный не совершил никаких действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением морального вреда – не выплатил денежную компенсацию, не принес извинений, не высказал сожаления о случившемся.

С учетом всей совокупности данных о личности осужденного Осипенко С.В., его отношения к содеянному и заглаживанию причиненного вреда суд принял правильное решение об оставлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонии строгого режима, которая была назначена ему приговором суда.

Решение суда принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и является мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░