Решение по делу № 1-92/2024 от 20.08.2024

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                      <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.<адрес>,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Заинского городского прокурора Л.Ф. Рахимзяновой,

защитника – адвоката И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Р.Р. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и присоединен к наказанию) к 9 (девяти) годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан) к 5 (пяти) месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

3) ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

4) ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р. Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Р. Г. установлен административный надзор после отбытия наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011                   № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», Р.Р. Г. установлены административные ограничения, в том числе, в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; 3) запрет на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; 4) запрет посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Г. освобожден из Федерального казенного учреждения (ФКУ) «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> с установлением административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Г. был поставлен на учет по месту жительства, по адресу: <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Г. был ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных ограничений его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Р. Г. было заведено дело административного надзора, ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Р.Р. Г. обязан являться на регистрацию 3 три раза в месяц в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Г. был ознакомлен с Федеральным Законом № 514-ФЗ от 31 декабря 2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Р. Г. установлены дополнительные административные ограничения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования – Заинский муниципальный район Республики Татарстан; 3) обязательной явки один раз в месяц (а всего с учетом установленных ограничений четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В законную силу вступило: ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Р.Р. Г. был ознакомлен с Федеральным Законом № 514-ФЗ от 31 декабря 2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Р.Р. Г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью несоблюдения установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административного надзора и административных ограничений, неоднократно умышленно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а также, совершил сопряженное с нарушением административного ограничения административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 08 минут, Р.Р. Г., являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, по адресу: <адрес>, то есть Р.Р. Г. нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковником полиции                Х. Р.Р. Г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Р.Р. Г., являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в орган внутренних дел в отдел МВД России по <адрес>, указанное правонарушение совершено повторно в течение года. За что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут Р.Р. Г., являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, по адресу: <адрес>, то есть Р.Р. Г. неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно находился вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства, пребывания или фактического нахождения после 21 часов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Р. Г. был составлен административный протокол об административном правонарушении № по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Р. Г., в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное деяние сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, Р.Р. Г., являясь лицом подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут находился в общественном месте на улице около 5-го подъезда <адрес>, Республики Татарстан в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершая указанные противоправные действия, Р.Р. Г. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий направленных, на совершение преступления против правосудия, осознавал, что неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, и при этом совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Р.Р. Г. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показания отказался.

В судебном заседании на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого Р.Р. Г. данные им в ходе дознания, согласно которым, решением от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан в отношении Р.Р. Г. был установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

1) обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

3) запрет пребывания в местах реализации алкогольной (спиртосодержащей) продукции в розлив;

4) ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

С решением суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений он согласился, не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При освобождении из мест лишения свободы, администрацией ИК - 2 УФСИН России по Республике Татарстан Р.Р. Г. был предупрежден о том, что явиться в орган внутренних дел для постановки на учет в качестве поднадзорного лица он должен в течение 3-х рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Г. явился в отдел МВД России по <адрес>, где поставили его на учет в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора, ознакомили его с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому, являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Р.Р. Г. должен 3 (три) раз в месяц, в первую, вторую и третью пятницу ежемесячно, а также то, что он должен находиться дома с 22.00 до 06.00 часов.

Далее, сотрудник Свидетель №1 разъяснила Р.Р. Г. права и обязанности поднадзорного лица, а также разъяснила административную ответственность по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и уголовную ответственность по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений. Со всеми документами он ознакомился, о чем собственноручно расписался в них, копии их получил.

Однако к установленному административному надзору и административным ограничениям он отнесся легкомысленно и в течение всего срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по части 3 и части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 08 минут, при проверке Р.Р. Г. сотрудниками полиции, он отсутствовал по месту своего жительства (пребывания), по адресу: <адрес>, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) после 22 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Х. он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решение о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, так как был согласен с ним.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут, он находился около 5-го подъезда <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения. После проведения медицинского освидетельствования ГАУЗ «Заинская ЦРБ», его доставили в отдел полиции, где в отношении меня, был составлен административный протокол по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (том 1, л.д. 126-131).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый                     Р.Р. Г. подтвердил показания данные в ходе дознания в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, несмотря на признание вины подсудимым Р.Р. Г., суд находит его вину в совершении преступления доказанной полностью.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>.

Так, решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Р.Р. Г., установлен административный надзор и административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Г. был поставлен на учет по месту жительства, по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора, с которым он был ознакомлен, также Р.Р. Г. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Р.Р. Г. обязан являться на регистрацию 3 (три) раза в месяц в первую, вторую и третью пятницу ежемесячно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в отдел МВД России по <адрес>, обязан находиться по избранному месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы <адрес> Республики Татарстан без уведомления контролирующего органа МВД России.

Также, Р.Р. Г. был ознакомлен с Федеральным Законом № 514-ФЗ от 31 декабря 2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года в отношении Р.Р. Г. установлены дополнительные административные ограничения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации;

2) запрета выезда за пределы муниципального образования – Заинский муниципальный район Республики Татарстан;

3) обязательной явки один раз в месяц (а всего с учетом установленных ограничений четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В законную силу вступило: ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора Р.Р. Г. должных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. При этом Р.Р. Г. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под подпись, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 08 минут Р.Р. Г., отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, в период с 22 часов до 6 часов в связи с чем, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 01 минут, Р.Р. Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут Р.Р. Г. был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в общественном месте около <адрес> Республики Татарстан, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях Р.Р. Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 110-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. В ходе патрулирования улиц <адрес>, в 21 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на улице, возле подъезда № <адрес>, Республики Татарстан <адрес>, им был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Подойдя к нему, в ходе установления личности, было установлено, что им является Г.. В ходе проверки, также было установлено, что Р.Р. Г. является лицом, состоящим под административным надзором в отделе МВД России по <адрес> и в отношении него имеются административные ограничения в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем Р.Р. Г. был доставлен в приемное отделение ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Р.Р. Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее Р.Р. Г. был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. После чего им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях Р.Р. Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 134-136).

Вина подсудимого Р.Р. Г. в содеянном также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Р. Г. (том 1, л.д. 6);

копией административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р.Р. Г. за административное правонарушение, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1, л.д.7);

копией постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.Р. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут находился в общественном месте на улице около 5-го подъезда <адрес>, Республики Татарстан в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (том 1, л.д. 16-17);

копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.Р. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 08 минут, Р.Р. Г. отсутствовал по месту жительства, то есть нарушил административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, возложенное на него Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 22);

копией постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Р.Р. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, он отсутствовал по месту жительства, то есть нарушил административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, возложенное на него решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 29-31);

копией постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Р.Р. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в орган внутренних дел в отдел МВД России по <адрес>, указанное правонарушение совершено повторно в течение года (том 1, л.д. 36-37);

копией заключения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении                         Р.Р. Г. на основании решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пришли к заключению об установлении административного надзора в отношении Р.Р. Г. сроком до погашения судимости по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 41);

копией справки освобождения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> (том 1, л.д. 43);

копией решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Р.Р. Г. отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока с момента постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания для регистрации; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (том 1, л.д. 44-46);

копий подписки Р.Р. Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Р.Р. Г. предупрежден об установленных ограничениях и ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1, л.д. 47);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Р.Р. Г. обязан являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, в первую, вторую и третью пятницу ежемесячно (том 1, л.д. 62);

копией подписки об ознакомлении Р.Р. Г. от ДД.ММ.ГГГГ, с установленными в отношении него административными ограничениями (том 1, л.д. 65);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об освобождении ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>; копия заключения о заведения дела административного надзора; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия заявления Р.Р. Г. об осуществлении надзора по указанному им адресу; копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа ознакомления с положениями статьи 10, статьи 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; копия листа ознакомления об ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (том 1, л.д. 103-106);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вышеуказанные осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.107-109).

Таким образом, вина подсудимого Р.Р. Г. установлена совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показаниями самого подсудимого Р.Р. Г., данными в ходе дознания, подтвердившего в судебном заседании, где и как не соблюдал административные ограничения установленные судом, а также исследованными письменными материалами уголовного дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре                                 Р.Р. Г., в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Р.Р. Г. полностью доказанным, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, из объёма предъявленного Р.Р. Г. обвинения, суд исключает правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, так как за данное нарушение Р.Р. Г. уже был осужден приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному лицу наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья (<данные изъяты> и др.) и близких родственников, наличие на иждивении внуков, принесения публичного извинения в зале судебного заседания, его возраст.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Р.Р. Г., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Р.Р. Г. не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, которая ранее не была бы им известна, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства:

Р.Р. Г. ранее судим, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

Проверив данные о личности подсудимого Р.Р. Г., принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, поведения подсудимого Р.Р. Г. в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не признает рецидив преступлений, который в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу, суд не находит.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период отбытия условного наказания, должных выводов из своего прошлого не сделавшего, характеризующегося отрицательно как лицо, устойчиво склонное к совершению преступлений, суд считает, что исправление Р.Р. Г. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Окончательное наказание, необходимо назначать по правилам части 4 статьи 74 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как в деянии Р.Р. Г. имеется рецидив преступлений, и он является лицом, которое ранее отбывало наказание в виде лишения свободы.

            На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене.

Учитывая, что наказание Р.Р. Г. назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Р.Р. Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Р.Р. Г. от наказания не имеется.

В ходе производства дознания, врио дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> С. вынесено постановление о выплате адвокату, защищавшего подсудимого Р.Р. Г. – И. 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Р.Р. Г. судом назначен адвокат И., сумма оплаты услуг которой составляет <данные изъяты> два) рубля. Указанные суммы суд, на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относит к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому Р.Р. Г. составляют сумму в размере <данные изъяты>) рубля.

Подсудимый Р.Р. Г. с взыскания с него процессуальных издержек возражал, указав, что переход с особого порядка рассмотрения уголовного дела был не по его инициативе. При этом каких-либо данных, являющихся основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.                         Р.Р. Г. трудоспособен, взыскание может быть обращено на его имущество.

Поэтому суд считает, что подсудимый Р.Р. Г. должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

С учетом изложенного, с Р.Р. Г. в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек подлежит взысканию <данные изъяты>) рубля.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение в отношении Р.Р. Г. по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить             Р.Р. Г. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.Р. Г. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Р.Р. Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Р.Р. Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – сумму в размере <данные изъяты>) рубля, израсходованных на оплату труда защитника                       И. в ходе предварительного следствия, сумму в размере <данные изъяты>) рубля, израсходованную на оплату труда защитника И. в суде взыскать с Г..

Вещественные доказательства – документы (в т.ч. их копии) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан:                                     Р.<адрес>