Решение по делу № 2-1506/2015 от 02.02.2015

Дело №2-1506/2014         (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием представителя истца К.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.И. к К.В.В. о взыскании денежных средств по брачному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику К.В.В. о взыскании денежных средств по брачному договору, указав следующее.

26.07.2014г. между супругами К.Т.И. и К.В.В. в период брака был заключен брачный договор. Данный договор был удостоверен в соответствии с требованиями действующего семейного законодательства нотариусом ... Л.Е.А., серии №...

В соответствии с п. 8 Брачного договора, К.В.В. обязуется в период брака за счет своих средств ежемесячно выплачивать К.Т.И. сумму в размере 50% от дохода, получаемого от своей профессиональной деятельности, путем перечисления денежных средств не позднее 15-го числа каждого месяца на принадлежащий К.Т.И. счет... Денежные средства после поступления их в распоряжение К.Т.И. будут являться ее собственностью и расходоваться по ее личному усмотрению.

Своих обязательств по Брачному договору ответчик не исполняет, истец полагает, что по причине неприязненных отношений, сложившихся между супругами в последнее время.

На основании изложенного истец просит обязать К.В.В. ежемесячно выплачивать за счет своих средств К.Т.И. сумму в размере 50% от дохода, получаемого от своей профессиональной деятельности, путем перечисления денежных средств не позднее 15-го числа каждого месяца на принадлежащий К.Т.И. счет, реквизиты которого указаны в п. 8 Брачного договора, отнести на К.В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец К.Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представила.

Представитель истца К.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств рассмотрения дела в свое отсутствие не направлял.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40, 41, 42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как было установлено в настоящем судебном заседании (дата) между истцом и ответчиком был заключен брак согласно свидетельству о заключении брака серии IV-ТН № 373717. Брак в настоящее время не расторгнут, недействительным признан не был.

В период брака стороны заключили брачный договор от (дата) г., удостоверенный нотариусом Л.Е.А.

В соответствии с п. 8 брачного договора, К.В.В. обязуется в период брака за счет своих средств ежемесячно выплачивать К.Т.И. сумму в размере 50% от дохода, получаемого от своей профессиональной деятельности, путем перечисления денежных средств не позднее 15-го числа каждого месяца на принадлежащий К.Т.И. счет... Денежные средства после поступления их в распоряжение К.Т.И. будут являться ее собственностью и расходоваться по ее личному усмотрению.

Условия данного договора не изменены, договор не расторгнут и недействительным признан не был, доказательств обратного суду не представлено и в распоряжении суда не имеется.

Как следует из искового заявления, ответчик взятых на себя обязательств по брачному договору в части предоставления материального содержания супруги не исполняет, денежные средства в размере 50% от дохода, получаемого от своей профессиональной деятельности, не позднее 15-го числа каждого месяца на принадлежащий К.Т.И. счет не перечисляет.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного между супругами, сторонами по делу, брачного договора, с учетом того, факта, что условия, перечисленные в п. 8 договора действующему законодательству не противоречат, и данные условия ответчиком не исполняются, суд считает возможным удовлетворить исковые требования К.Т.И.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Т.И. к К.В.В. о взыскании денежных средств по брачному договору удовлетворить.

Обязать К.В.В. ежемесячно выплачивать за счет своих средств К.Т.И. сумму в размере 50% от дохода, получаемого от своей профессиональной деятельности, путем перечисления денежных средств не позднее 15-го числа каждого месяца на принадлежащий К.Т.И. счет, реквизиты которого указаны в п. 8 Брачного договора от (дата) г., удостоверенного нотариусом Л.Е.А. (свидетельство №...).

Взыскать с К.В.В. в пользу К.Т.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья           О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а