Решение от 27.02.2023 по делу № 1-51/2023 (1-702/2022;) от 02.11.2022

34RS0002-01-2022-008058-91              Дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда под председательством судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого Стрючкова Я.И.,

и его защитника – адвоката Щербак В.П., действующего на основании ордера № 002406 от 09.11.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Стрючкова Ярослава Игоревича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда города Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде – 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда города Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно приговорен к наказанию в виде – 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде – 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда города Волгограда от по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде – 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок – 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стрючков Я.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих, изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так Стрючков Я.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), предварительно обдумав свои преступные действия, воспользовавшись программой интерактивного общения «Telegram», посредствам сотового телефона марки «ZTE», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим логин в вышеуказанной программе «@Stalin_loiff» представляющим интернет-магазин «@stallingraddrag_support», (далее по тексту – неустановленное лицо), при этом распределив обязанности в совершаемых преступлениях.

В обязанности неустановленного следствием лица входило: поставка Стрючкову Я.И. наркотических средств в крупном размере, с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на территории <адрес>, координация действий Стрючкова Я.И. с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; приискание потенциальных приобретателей наркотических средств, принятие от них заказов о количестве необходимых наркотических средств; контроль поступления оплаты за наркотические средства; принятие от Стрючкова Я.И. информации о местонахождении заранее оборудованных последним тайников с наркотическими средствами, передача информации о местах произведенных (тайников) закладок приобретателям; распределение между участниками группы незаконно полученных доходов.

В обязанности Стрючкова Я.И., согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным следствием лицом заранее оборудованных тайников оптовых партий с наркотическим средствами, их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; фасовка оптовых партий с наркотическими средствами; организация тайников с розничными партиями наркотических средств, подбор их по своему усмотрению в различных местах <адрес>; передача неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Telegram» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет». За указанные действия Стрючков Я.И. получал вознаграждение от неустановленного следствием лица в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 03 минуты, Стрючков Я.И. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям и желая их наступления, посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Telegram» получил указание от неустановленного следствием лица, использующего логин «@Stalin_loiff», представляющего интернет-магазин «@stallingraddrag_support», проследовать к тайнику с наркотическим средством, расположенному по географическим координатам 48.75489 С.Ш., 44.51678 В.Д. примерно в 100 метрах от <адрес> <адрес> расположенного по <адрес>, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2.035 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям и желая их наступления, Стрючков Я.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут прибыл к заранее оборудованному тайнику по географическим координатам 48.75489 С.Ш., 44.51678 В.Д., где на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес> расположенного по <адрес>, пытался обнаружить и извлечь вышеуказанное наркотическое средство, однако Стрючков Я.И. и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут преступные действия Стрючкова Я.И. были пресечены сотрудниками полиции около <адрес> «А» расположенного по <адрес>, а хранимая в целях сбыта смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2.035 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, была обнаружена и изъята из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного географическим координатам 48.75489 С.Ш., 44.51678 В.Д. около <адрес> <адрес> расположенного по <адрес> была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2.035 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый Стрючков Я.И. в ходе судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, выразив искренне раскаяние в содеянном, при этом воспользовался своим Конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи каких либо показаний, сослался на ранее данные им показания органу предварительного расследования.

С учетом изложенного показания подсудимого Стрючкова Я.И., данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства.

Так, из оглашенных показаний Стрючкова Я.И. допрошенного в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, признал в полном объеме и по существу предъявленного ему обвинения показал, что по вышеуказанному адресу он проживал совместно с матерью ФИО2 на протяжении недели, так как ДД.ММ.ГГГГ освободился по УДО из ИК-9, расположенной на территории <адрес>. Так как он нуждался в деньгах после освобождения, то занялся поиском работы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он увидел надпись на каком-то из домов, расположенных на территории <адрес>, в которой содержалась ссылка на интернет-магазин, занимающийся распространением наркотических средств путем оборудования тайников на территории <адрес>, содержание её он не помнит. После чего примерно в 15 часов 00 минут он через интернет-мессенджер «Телеграм» написал оператору данного интернет-магазина с ник- неймом «@stallingraddrag_support» о том, что он хочет устроиться на должность розничного курьера. На что тот в переписке с ним предложил ему два варианта трудоустройства: 1) по паспорту; 2) внесение залога. Так как у него вообще не было денег, он выбрал 1 вариант устройства по паспорту. После чего, он сделал селфи-фото с развернутым паспортом, а также фото паспорта отдельно и отправил в чат. Далее указанный оператор пояснил, что оплата за один тайник будет составлять 300 рублей для начала, а в последующем 450-500 рублей, оплата за проделанную работу будет осуществляться в криптовалюте на «биткоин» кошелек. Он знал и понимал, что сбыт наркотических средств осуществляется бесконтактным способом и оператор, с которым он общался, посредством сети интернет отправляет тайники потребителям наркотических средств. Далее, после того, как он согласился на условия работы, вышеуказанный оператор создал новый чат в мессенджере «Телеграм» под названием «Волгоград @Barabasch555», где в переписке ему прислали первый адрес с тайником (фотография с указанием тайника и координатами), в котором находилось 5 розничных закладок весом 0.5 грамм. Насколько нему известно, данные закладки были не с наркотическим средством, так    как являлись проверочными. Вышеуказанный адрес был расположен на территории <адрес>. После чего, он ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту расположения тайника, извлек его и оборудовал 5 тайников на территории <адрес>. После оборудования тайников, а именно фотографирования участка местности с указанием места закладки и прикрепления географических координат, он отправлял все вышеперечисленное своему куратору в чат в мессенджере «Телеграм» под названием «Волгоград @Barabasch555». После чего, ДД.ММ.ГГГГ он написал куратору в мессенджере «Телеграм» под ник-неймом «@Stalin_loiff» с просьбой оплатить ему 1500 рублей за сделанные ним 5 кладов. Также он скинул номер карты 5336 6901 2956 2296, на которую в последующем ему перевели деньги за проделанную работу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут его куратор под ник-неймом «@Stalin_loiff» в переписке прислал фотографию с отметкой и географическими координатами местности с тайником, в котором предположительно находилось 5 розничных закладок с наркотическим средством весом по 0.5 грамм, с обозначением «КРБ». Данные свертки он должен был поместить в оборудованные им тайники и после фотографирования местности с обозначенной точкой тайника, привязки географических координат местности, прислать в чат с куратором под ник-неймом «@Stalin_loiff». Приблизительно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проследовал на автобусе № к месту тайника, расположенного на территории <адрес> но географическим координатам местности 48.75489 С.Ш., 44.51678 В.Д., прибыв на место, он стал производить поиск данного оборудованного тайника. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, были приглашены двое понятых, которых представили ему сотрудники полиции и пояснили, что с их участием будет произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции огласил всем участвующим лицам их права и обязанности, попросил его представиться и произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в нагрудной сумке обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе серого цвета IMEI 1: №/02; IMEI 2: №/02; банковская карта «Сбербанк России» №. Обнаружение и изъятое упаковано: сотовый телефон марки «ZTE» в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись; банковская карта «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, он вместе понятыми и сотрудником полиции проследовал к участку местности, расположенному в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, географические координаты местности: 48.75489 С.Ш., 44.51678 В.Д., где сотрудник полиции пояснил, что будет осуществляться осмотр данного участка местности на предмет нахождения запрещенных средств и веществ в гражданском обороте. Перед проведением осмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего, сотрудником полиции с его участием, и понятых был произведен осмотр участка местности, в ходе которого в земле на глубине около 5 сантиметров обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, твердый на ощупь, с надписью черным маркером на нем цифры «5», который в присутствии всех участвующих лиц был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись. По данному факту - сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, он проследовал с сотрудниками полиции в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенное по адресу: <адрес> «К», где дал правдивое объяснение по поводу совершенного им преступления. Однако в последующем он испугался уголовной ответственности за сбыт наркотиков, поэтому стал говорить следователю во время допроса, что он хотел обмануть магазин и украсть наркотики для себя, что на самом деле не соответствует действительности. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (том 1 л.д. 175-178).

После оглашения указанных показаний подсудимый Стрючков Я.И. подтвердил их в полном объеме и добавил, что события того времени именно так и развивались он полностью признает вину раскаивается в содеянном, ему стыдно.

Кроме того вина подсудимого Стрючкова Я.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ находит свое объективное подтверждение и в следующих изложенных ниже по тексту показаниях свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон.

Так из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия всех сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории микрорайона «Семь ветров» <адрес> на ООТ «33 школа» к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого в проводимых мероприятиях, так как у него имелось свободное время, он согласился. Далее, они проследовали на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, к <адрес> <адрес>». После чего, в 50 метрах от вышеуказанного адреса его и еще одного приглашенного понятого подвели к человеку, который представился как Стрючков Ярослав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что данный мужчина подозревается в незаконном обороте наркотических средств и далее будет произведен в присутствии их его личный досмотр, а также осмотр места происшествия с нашими его участием. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предложил Стрючкову Я.И. добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а также технические средства, которые могут являться орудием преступления, на что Стрючков Я.И. ничего не заявил. Далее, сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр Стрючкова Я.И., в ходе которого в нагрудной сумке обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «ZТЕ» в корпусе серого цвета 1МЕ1 1: №/02; 1МЕ1 2: №/02; банковская карта «Сбербанк России» №. Обнаруженное и изъятое упаковано: сотовый телефон марки «ZТЕ» в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись; банковская карта «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, он вместе со вторым понятым, Стрючковым Я.И. и сотрудником полиции проследовал к участку местности, расположенному в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, географические координаты местности: 48.75489 С.Ш., 44.51678 В.Д., где сотрудник полиции пояснил, что будет осуществляться осмотр данного участка местности на предмет нахождения запрещенных средств и веществ в гражданском обороте. Перед проведением осмотра им и Стрючкову Я.И. были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего сотрудником полиции с участием Стрючкова Я.И., его и второго понятого был произведен осмотр участка местности, в ходе которого в земле на глубине около 5 сантиметров обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, твердый на ощупь, с надписью черным маркером на нем цифры «5», который в присутствии всех участвующих лиц был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, он проследовал с сотрудниками полиции в здание ГУ МВД России но <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, I «К», для дачи объяснений (том 1 л.д. 138-140);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории микрорайона «Семь ветров» <адрес> на ООТ «33 школа» к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого в проводимых мероприятиях, так как у него имелось свободное время, он согласился. Далее, они проследовали на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, к <адрес> «А». После чего, в 50 метрах от вышеуказанного адреса его и еще одного приглашенного понятого подвели к человеку, который представился как Стрючков Ярослав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что данный мужчина подозревается в незаконном обороте наркотических средств и далее будет произведен в присутствии их его личный досмотр, а также осмотр места происшествия с нашими его участием. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предложил Стрючкову Я.И. добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а также технические средства, которые могут являться орудием преступления, на что Стрючков Я.И. ничего не заявил. Далее, сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр Стрючкова Я.И., в ходе которого в нагрудной сумке обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «ZТЕ» в корпусе серого цвета 1МЕ1 1: №/02; 1МЕ1 2: №/02; банковская карта «Сбербанк России» №. Обнаруженное и изъятое упаковано: сотовый телефон марки «ZТЕ» в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись; банковская карта «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, он вместе со вторым понятым, Стрючковым Я.И. и сотрудником полиции проследовал к участку местности, расположенному в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, географические координаты местности: 48.75489 С.Ш., 44.51678 В.Д., где сотрудник полиции пояснил, что будет осуществляться осмотр данного участка местности на предмет нахождения запрещенных средств и веществ в гражданском обороте. Перед проведением осмотра им и Стрючкову Я.И. были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего сотрудником полиции с участием Стрючкова Я.И., его и второго понятого был произведен осмотр участка местности, в ходе которого в земле на глубине около 5 сантиметров обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, твердый на ощупь, с надписью черным маркером на нем цифры «5», который в присутствии всех участвующих лиц был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, он проследовал с сотрудниками полиции в здание ГУ МВД России но <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, I «К», для дачи объяснений (том 1 л.д. 141-143);

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности ст. о/у по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой неустановленные лица на участке местности, расположенном на <адрес> в лесополосе осуществляет закладки с наркотическими средствами. В связи с этим, в целях проверки сведений, и на основании ст.2, п.6 ст.6, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном примерно в ста метрах от <адрес>. Примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из лесополосы вышел мужчина на вид 25-30 лет, одет в спортивную куртку красного цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки, с телефоном в руках, который начал прогуливаться по дороге вдоль лесопосадки, периодически останавливаясь и наклоняясь. Примерно в 14 часов 55 минут, они подошли к данному мужчине представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, на что тот ответил, что является Стрючковым Ярославом Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Они пояснили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем около <адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Стрючкова Я.И.. В ходе проведения досмотра у него в нагрудной сумке обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «ZТЕ» в корпусе серого цвета 1МЕ1 1: №/02; 1МЕ1 2: №/02; банковская карта «Сбербанк России» №. Обнаруженное и изъятое упаковано: сотовый телефон марки «ZТЕ» в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись; банковская карта «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее они проследовали к участку местности, расположенному в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, географические координаты местности: 48.75489 С.Ш., 44.51678 В.Д., где был проведён осмотр места происшествия Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе данного осмотра обнаружено и изъято: в земле на глубине около 5 сантиметров обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, твердый на ощупь, с надписью черным маркером на нем цифры «5», который в присутствии всех участвующих лиц был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После этого Стрючков Я.И. был доставлен в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Также хочет пояснить, что тот сразу стал сотрудничать с сотрудниками полиции, подробно и обстоятельно рассказал о том, как совершил преступление (том 1 л.д. 147-149);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, который по существу уголовного дела показал, что он работает в должности ст. о/у по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой неустановленные лица на участке местности, расположенном на <адрес> в лесополосе осуществляет закладки с наркотическими средствами. В связи с этим, в целях проверки сведений, и на основании ст.2, п.6 ст.6, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном примерно в ста метрах от <адрес>. Примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из лесополосы вышел мужчина на вид 25-30 лет, одет в спортивную куртку красного цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки, с телефоном в руках, который начал прогуливаться по дороге вдоль лесопосадки, периодически останавливаясь и наклоняясь. Примерно в 14 часов 55 минут, они подошли к данному мужчине представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, на что тот ответил, что является Стрючковым Ярославом Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Они пояснили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем около <адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Стрючкова Я.И.. В ходе проведения досмотра у него в нагрудной сумке обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «ZТЕ» в корпусе серого цвета 1МЕ1 1: №/02; 1МЕ1 2: №/02; банковская карта «Сбербанк России» №. Обнаруженное и изъятое упаковано: сотовый телефон марки «ZТЕ» в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись; банковская карта «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее они проследовали к участку местности, расположенному в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, географические координаты местности: 48.75489 С.Ш., 44.51678 В.Д., где был проведён осмотр места происшествия Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе данного осмотра обнаружено и изъято: в земле на глубине около 5 сантиметров обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, твердый на ощупь, с надписью черным маркером на нем цифры «5», который в присутствии всех участвующих лиц был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После этого Стрючков Я.И. был доставлен в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Также хочет пояснить, что тот сразу стал сотрудничать с сотрудниками полиции, подробно и обстоятельно рассказал о том, как совершил преступление (том 1 л.д. 150-152);

Свидетель Свидетель №1, показания которого были так же оглашены судом изложил, что он работает в должности ст. о/у по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой неустановленные лица на участке местности, расположенном на <адрес> в лесополосе осуществляет закладки с наркотическими средствами. В связи с этим, в целях проверки сведений, и на основании ст.2, п.6 ст.6, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном примерно в ста метрах от <адрес>. Примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из лесополосы вышел мужчина на вид 25-30 лет, одет в спортивную куртку красного цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки, с телефоном в руках, который начал прогуливаться по дороге вдоль лесопосадки, периодически останавливаясь и наклоняясь. Примерно в 14 часов 55 минут, они подошли к данному мужчине представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, на что тот ответил, что является Стрючковым Ярославом Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Они пояснили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем около <адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Стрючкова Я.И.. В ходе проведения досмотра у него в нагрудной сумке обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «ZТЕ» в корпусе серого цвета 1МЕ1 1: №/02; 1МЕ1 2: №/02; банковская карта «Сбербанк России» №. Обнаруженное и изъятое упаковано: сотовый телефон марки «ZТЕ» в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись; банковская карта «Сбербанк России» упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее они проследовали к участку местности, расположенному в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, географические координаты местности: 48.75489 С.Ш., 44.51678 В.Д., где был проведён осмотр места происшествия Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе данного осмотра обнаружено и изъято: в земле на глубине около 5 сантиметров обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, твердый на ощупь, с надписью черным маркером на нем цифры «5», который в присутствии всех участвующих лиц был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» и подписями всех участвующих лиц, также нанесена пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После этого Стрючков Я.И. был доставлен в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Также хочет пояснить, что тот сразу стал сотрудничать с сотрудниками полиции, подробно и обстоятельно рассказал о том, как совершил преступление (том 1 л.д. 144-146).

Кроме того, вина подсудимого Стрючкова Я.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается так же следующими письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, подробно изученными в ходе судебного следствия.

– рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отделения СЧ по РОПД СУ УМВД России по городу Волгограду зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из УНК ГУ МВД России по <адрес> поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения незаконного сбыта наркотических средств Стрючковым Ярославом Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе рассмотрения материала было установлено, что Стрючков Я.И., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах, получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2,035 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Стрючков Я.И. по указанию неустановленного следствием лица прибыл к тайнику расположенному по примерным координатам 48.75489, 44.51678, примерно в 100 метрах от <адрес>. Однако Стрючков Я.И. и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут Стрючков Я.И. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота (том 1 л.д. 4);

– рапорт оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 100 метрах от <адрес> задержан Стрючков Ярослав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. им. Воронкова, <адрес>, который осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом (том 1 л.д. 11);

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, вынесенное врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальником полиции, согласно которого в УМВД России по <адрес> в соответствии со ст.ст.6,11,12 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» переданы материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Таким образом, представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 8);

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, вынесенное врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальником полиции, согласно которого в соответствии со ст.ст.6,11,12 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» рассекречены материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Таким образом, рассекреченные и представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 9);

– рапорт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. о/у по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 составлен рапорт о результатах проведения на территории <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»,которое проведено в соответствии со ст.ст.6,13,15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальником полиции полковником полиции ФИО7. В ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Стрючков Ярослав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.13);

– протокол личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 35 мин. о/у отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №2 в присутствии двух понятых, около <адрес> был произведен личный досмотр Стрючкова Я.И, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «ZТЕ» в корпусе серого цвета 1МЕ1 1: №/02; 1МЕ1 2: №/02; банковская карта «Сбербанк России» №. Также в ходе производства личного досмотра Стрючков Я.И. собственноручно сделал пояснения по поводу изъятых предметов (том 1 л.д. 14-17);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> в земле на глубине около 5 сантиметров обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, твердый на ощупь, с надписью черным маркером на нем цифры «5» (том 1 л.д. 18-22);

– справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,415 г.; 0,416 г.; 0,389 г.; 0,407 г. и 0,408 г., т.е. общей массой 2,035 грамма (том 1 л.д. 25-26);

– заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,385 г.; 0,386 г.; 0,359 г.; 0,377 г. и 0,378 г., т.е. общей массой 1,885 грамма; с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы остаток составляет 1.735 грамма (том 1 л.д. 120-122);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «ZТЕ» в корпусе серого цвета 1МЕ1 1: №/02; 1МЕ1 2: №/02, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Стрючкова Я.И., принадлежащий последнему, в ходе производства осмотра которого было установлено, что Стрючков Я.И. действительно занимался незаконным сбытом наркотических средств посредством закладок (тайников) совместно с неустановленным лицом (том 1 л.д. 33-64);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: Бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «ZTE», imei 1: 8680 7805 1162 318/02; imei 2: 8680 7805 1197 314/02, изъятый в ходе личного досмотра Стрючкова Я.И. ДД.ММ.ГГГГ;    Бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта «Сбербанк» №, изъятая в ходе личного досмотра гр.Стрючкова Я.И. ДД.ММ.ГГГГ; Бумажный конверт, внутри которого находятся: 3 пакета с застежками «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосами красного цвета в районе застежек. На каждом пакете имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Л» (на первом пакете), «Пр» (на втором пакете), «К» (на третьем пакете). Внутри каждого пакета – марлевый тампон белого цвета; 2 пакета с застежками «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосами красного цвета в районе застежек. На каждом пакете имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Л» (на первом пакете), «Пр» (на втором пакете). Внутри каждого пакета – срезы ногтевых пластин (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ);    Бумажный конверт, внутри которого находятся: фрагмент изоленты, пустые пакеты, фрагменты термоусадочной трубки (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 153-156);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой на момент изъятия 2,035 грамма, (согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка составляет 1,735 грамма), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по координатам 48.75489, 44.51678 (том 1 л.д. 159-160).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого Стрючкова Я.И. в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Прежде всего, это конечно же признательные показания самого подсудимого Стрючкова Я.И., данные им в присутствии защитника в которых он подробно изложил обстоятельства приобретения посредством сети интернет и социальных сетей наркотических средства для дальнейшего незаконного сбыта.

Тезисно из показаний Стрючкова Я.И. следует, что он познакомился к неустановленным лицом и используя устройство с возможностью выхода в сеть «Интернет», тот вступил в текстовую переписку с неустановленным лицом, которое предложило ему принять участие в незаконной преступной деятельности в качестве «Раскладчика» наркотических средств на территории <адрес>. Стрючков Я.И. понимая, что ему предложили распространять наркотические средства, дал свое согласие, при этом понимал, что данная деятельность носит незаконный характер. Его деятельность была пресечена в ходе производства закладок.

Указанные показания, которые оглашались судом, подсудимым Стрючковым Я.И. полностью подтверждены, он сообщил суду, что события того времени именно так и развивались.

Кроме признательных показаний Стрючкова Я.И. данных им на стадии предварительного следствия и в суде, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия иных доказательств.

В частности это показания свидетелей из числа сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а так же представителей общественности – Свидетель №4 и Свидетель №5

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы для подтверждения вины Стрючкова Я.И. получены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Стрючкова Я.И. производились на законных основаниях, при наличии поступившей в правоохранительные органы оперативной информации.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вопреки доводам защиты, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было организовано при наличии достаточных оснований для его проведения. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой ими в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью пресечения преступной деятельности подсудимого.

Показания подсудимого Стрючкова Я.И. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон, полностью согласуются с показаниями оглашенных в ходе судебного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавших при проведении личных досмотров, следственных действий, осмотра места его проживания, изъятия наркотических средств и др.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать Стрючкова Я.И. судом не установлено, доказательств тому суду не представлено ни одной из сторон.

Показания Стрючкова Я.И. и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, актами личных досмотров, справками об исследовании, заключениями экспертов и другими подробно изученными судом письменными доказательствами.

Наркотические средства – изъятые в ходе расследования уголовного дела включены в Список Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом как указано выше по тексту, суд считает необходимым заложить в основу обвинительного приговора показания Стрючкова Я.И., данные им в ходе расследования настоящего уголовного дела и оглашенные в суде, не доверять которым, оснований не имеется, а так же показания свидетелей обвинения и иные письменные материалы уголовного дела, которые приведены выше по тексту.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Стрючкова Я.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При этом о наличии у Стрючкова Я.И. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует не только признательные показания самого Стрючкова Я.И. но и размер изъятых наркотических средств, их упаковка, расфасовка, устройство «закладок» наркотических средств и др. Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого направленную исключительно на сбыт наркотика.

Суд считает доказанным как сам факт совершения Стрючковым Я.И. умышленных действий, направленных на сбыт наркотических средств, так и то обстоятельство, что соответствующий умысел сформировался у подсудимого без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и в отсутствии с их стороны какой-либо провокации.

Так, из материалов дела следует, что Стрючков Я.И. самостоятельно вступил в сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств. Действия сотрудников правоохранительных органов <адрес> в данном случае были направлены на фиксацию и пресечение фактически имевшей место его преступной деятельности.

Рассматривая квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд исходит из ниже следующего.

По смыслу уголовного закона, использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») образует квалифицированный состав незаконного сбыта наркотических средств или психотропных веществ в том случае, если эти электронные сети используются для непосредственного сбыта вещества покупателям и для установления этого квалифицирующего признака в действиях лица, хранящего наркотическое средство в целях незаконного сбыта, или разложившего его в тайники-закладки, необходимо установить, что преступным умыслом этого лица охватывается осуществление последующего незаконного сбыта данного вещества покупателям бесконтактным способом – с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из исследованных судом показаний Стрючкова Я.И., данных в ходе предварительного следствия и приведённых судом в приговоре явствует, что путём переписки на интернет платформе «Telegram» он трудоустроился раскладчиком по незаконному сбыту наркотических средств.

Указанное объективно подтверждает, что Стрючков Я.И. был осведомлен о том, что последующий сбыт разложенного им в тайники наркотического средства покупателям будет происходить бесконтактно и с использованием сети «Интернет», то есть его умыслом данное обстоятельство охватывалось.

Тот факт, что сам Стрючков Я.И. посредством сети «Интернет» сведений о местонахождении устроенных тайников с наркотическим средством покупателю не сообщал, правового значения для оценки указанного квалифицирующего признака не имеют.

Кроме того, при описании обстоятельств преступления, признанных доказанными, суд установил, что Стрючков Я.И. вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, устроившись раскладчиком наркотических средств.

С учётом изложенного суд считает полностью доказанным и тот факт, что преступление Стрючковым Я.И. совершенно с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом нашло свое полное подтверждение и совершение преступления Стрючковым Я.И. в том числе, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимый, как и не установленный член группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели.

Обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотических средств указывают на наличие плана, которому следовали члены группы, действуя в соответствии с отведенными ролями, что свидетельствует о том, что преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из материалов дела, касающихся личности подсудимого Стрючкова Я.И. обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Стрючкова Я.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину Стрючкова Я.И. в совершении им инкриминируемого преступления доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Стрючкову Я.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень фактического участия в совершении преступления подсудимым, значение этого участия для достижения целей преступления.

В соответствии с частью 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Стрючковым Я.И. относится законом к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода его преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает, не смотря не просьбы об этом со стороны защиты.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому Стрючкову Я.И. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, при этом суд учитывает его прежние судимости, образующие особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ) и наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Стрючкова Я.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Стрючкова Я.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 65-66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает активные действия виновного в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, распоролил свой сотовый телефон, указал где им организованы закладки, что позволило изъять весь объем наркотических средств, попавших в преступный оборот, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

При этом признавая в качестве смягчающего наказания – явку с повинной, суд принимает во внимание и учитывает объяснение Стрючкова Я.И. данное им до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, в котором он полностью излагал правдивые обстоятельства совершенного им преступления, то есть по сути изложил и подписал явку с повинной, но деформированную в текст и бланк объяснения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрючкова Я.И., суд признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном при расследовании уголовного дела и в суде, при этом суд учитывает показания Стрючкова Я.И. данные им в ходе предварительного расследования и позиция в ходе судебного следствия, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему преступного деяния.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрючкова Я.И. суд считает необходимым признать и наличие целого ряда заболеваний у виновного в виде – <данные изъяты><данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стрючкову Я.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Стрючкова Я.И., который является гражданином Российской Федерации, он имеет место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит и ранее не состоял, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, болезненно переживает события связанные с его осуждением, суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, о чем указано выше по тексту.

Решая вопрос о мере наказания Стрючкову Я.И. суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако, учитывая что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Стрючкова Я.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде особо опасного рецидива преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личности подсудимого Стрючкова Я.И., исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу указанных выше по тексту, при наличии целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, учитывая при этом, что преступная деятельность подсудимого была направлена против здоровья населения и его общественной нравственности, извлечение прибыли за счет здоровья других граждан, суд считает обоснованным и правомерным назначить подсудимому – Стрючкову Я.И., уголовное наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого его рода преступной деятельности, суд не усматривает, не смотря на просьбы об этом со стороны защиты и самого подсудимого.

Суд учитывает и тот факт, что Стрючков Я.И. совершил особо тяжкое преступление в период условно досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания по предыдущему приговору – Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Стрючкова Я.И. по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом окончательное наказание Стрючкову Я.И. должно быть определено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и суд считает необходимым к вновь назначенному ему наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «г» части 1 статьи 58 УК РФ Стрючкову Я.И. должна быть назначена – исправительная колония особого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, что предусматривается положениями статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания Стрючков Я.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Однако, из рапортов оперативных сотрудников, акта досмотра и текста обвинения следует, что по подозрению в совершении преступления фактически он был задержан в день пресечения его преступной деятельности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается материалами уголовного дела и показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей обвинения.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Стрючкову Я.И. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора с законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его фактического задержания и содержания под стражей но с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом семейного положения, отсутствие официальной работы и личности подсудимого Стрючкова Я.И., суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из того, что поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица – участника преступной группы выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и при материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 10 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.