Решение по делу № 2а-3966/2020 от 20.11.2020

УИД №RS0№-18

№а-3966/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 7 декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием заместителя Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинова Т.Р.,

административного ответчика Непряхина А.О. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-10 УФСИН России по ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Непряхина ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-10 УФСИН России по ФИО1,

установил:

ФКУ КП-10 УФСИН России по ФИО1 (далее по тексту административный истец), обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Непряхина А.О. (далее по тексту административный ответчик) на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, мотивируя тем, что он -Дата- освобождается из мест лишения свободы, где отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. На период административного надзора просит установить административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22.00 до 6.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не ходатайствовавшего о рассмотрении дела с его участием.

Административный ответчик административный иск признал в полном объеме, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить и установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, а также возложить на него указанные административным истцом ограничения.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон N64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Воткинского районного суда УР от -Дата- административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ к 300 часам обязательных работ, преступление совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Постановлением Воткинского районного суда УР от -Дата- неотбытая часть наказания административному ответчику заменена лишением свободы на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Административный ответчик подлежит освобождению из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту проживания по адресу: ФИО1, ....

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, что, в силу приведенных выше норм закона, является обязательным основанием для установления в отношении него административного надзора.

При рассмотрении вопроса об установлении административного надзора, суд также рассматривает и вопрос об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение административного ответчика за период отбывания наказания в местах лишения свободы, его семейное положение, состояние здоровья.

Административный ответчик за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускает, планы на жизнь не определены.

Статьей 4 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом, ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательным.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении административного ответчика необходимо установить указанные им ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов. Обязательным является и установление запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 5 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений пункта "б" части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом по смыслу уголовного закона при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять, исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда.

Следовательно, судимость Непряхина А.О., осужденного к обязательным работам, которому эта мера наказания впоследствии заменена лишением свободы, погашается по основаниям, указанным в пункте "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то есть как в отношении лица, осуждавшегося к обязательным работам, по истечении одного года со дня отбытия им наказания, то есть -Дата-.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по ФИО1 С.В. удовлетворить.

Установить в отношении Непряхина ФИО8 административный надзор на срок 1 год, который исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Непряхину ФИО9 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений,

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов,

- запрещения выезда за пределы муниципального образования «...».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики через Индустриальный районный суд ... ФИО1 Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья                                     А.В. Шишкин

Копия верна. Судья