Решение по делу № 2-144/2023 от 14.06.2023

УИД- 22RS0043-01-2023-000164-91                                           Дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2023г.                                                                                с. Романово        

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к Стахееву В.П., Стахеевой Н.Г., Стахеевой <данные изъяты>, Стахееву А.Е., Емельянову И.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в Романовский районный суд с иском к к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. Просят взыскать в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму кредитной задолженности по договору займа № от 01 марта 2021г. с наследника умершего должника <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> рублей, а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2612 рублей. В обоснование исковых требований указали, что 01 марта 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <данные изъяты> заключен договор займа № согласно которому последний получил денежные средства в сумме 32160 рублей. В соответствии с условиями настоящего договора <данные изъяты> обязывался возвратить сумму займа до 01 мая 2021 года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. 22 октября 2021 года по договору уступки прав требований ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «Конструктив» право требования по договору займа, которое в свою очередь уступило право требование ООО «КВГ-Ресурс». Поскольку заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, то по состоянию на 24 мая 2023 года образовалась задолженность в сумме 80400 рублей 00 копеек, из которых 32160 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 48240 рублей 00 копеек- сумма процентов за период с 01.03.2021 по 24.05.2023.

Определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследникиСтахеев В.П., Стахеева Н.Г., Стахеева К.С.к., Стахеев А.Е., Емельянов И.Е.; в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Конструктив», ООО «Драйв Клик Банк».

Истец ООО «КВГ-Ресурс» своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от них не поступало.

Ответчики Стахеев В.П., Стахеева Н.Г. и Емельянов И.Е. в судебное заседание не явились, почтовые отправления возращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Стахеева К.С.о. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что все имущество арестовано в рамках исполнительного производства. Наследственного имущества недостаточно для погашения данного долга.

Третьи лица ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Конструктив», ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств о его отложении.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

В подтверждение заключения между ООО МФК «Займ Онлайн» и Стахеевым Е.В. договора потребительского займа № от 01.03.2021 истцом предоставлено заявление Стахеева Е.В. о предоставлении кредита, Индивидуальные условия Договора, подписанные Стахеевым Е.В., памятка по займу из личного кабинета заемщика.

Из указанных документов следует, что Банк заключил со <данные изъяты> договор потребительского займа кредита и предоставил ему в кредит денежные средства в размере 30000 рублей 50 копеек на срок 61 день, со сроком возврата - 01 мая 2021 года, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 0,8 % годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий договора указано, что задолженность по кредиту погашается ежемесячными платежами, количество, размер и периодичность которых определяется графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно выписки по карте следует, что 01 марта 2021г. на номер карты 220220******7181, принадлежащей <данные изъяты> была перечислена денежная сумма в размере 30000 рублей 00 копеек.

Поскольку на счет Стахеева Е.В. были зачислены денежные средства в рамках кредитования, суд приходит к выводу, что договор займа считается заключенным.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн» кредитор вправе уступать полностью или частично свои права по Договору.

Стахеев Е.В. выразил согласие на реализацию кредитором своего права переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

22 октября 2021г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключили договор уступки прав (требований) № 22-10/2021.

25 октября 2021г. ООО «Конструктив» уступило ООО «КВГ-Ресурс» права (требования) по договору займа №, заключив договор уступки прав (требований) №

Таким образом, ООО «КВГ-Ресурс» является надлежащим истцом по указанному исковому требованию, и его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> умер 31 марта 2021 г.

Пунктом первым статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что смертью должника обязательство прекращается только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ранее в производстве Романовского районного суда находилось гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

15 августа 2022 года по указанному делу было принято решение, которым исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Стахееву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. В пользу ООО «Сетелем Банк» со <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от 30 октября 2020 г. №04104880144, заключенному со <данные изъяты>, в размере 487 129 руб. 01 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору - 446 519 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 40 609 руб. 19 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Установлен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 219 375 рублей. В пользу ООО «Сетелем Банк» со <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты> взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 071 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к Стахееву В.П., Стахеевой Н.Г., Емельянову И.Е., Стахеевой К.С.к. было отказано.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 18 января 2023 года решение Романовского районного суда Алтайского края от 15 августа 2022 года, изменено в части взысканных сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Со Стахеева А.Е. в лице законного представителя Стахеевой К.С.к. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2020 года, заключенному со Стахеевым Е.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 178345 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Как разъяснено в пунктах 61, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Решением Романовского районного суда Алтайского края от 15 августа 2022 года и апелляционным определением Алтайского краевого суда от 18 января 2023 года установлено, что наследником к имуществу умершего Стахеева Е.В. является несовершеннолетний сын Стахеев А.Е., а также установлены пределы ответственности наследника в сумме 178345 рублей.

Поскольку ответственность наследника ограничена пределами рыночной стоимостью перешедшего к нему имущества, которой в данном случае не достаточно, то требования ООО «КВГ-Ресурс» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» в удовлетворении исковых требований к Стахееву В.П., Стахеевой Н.Г., Стахеевой К.С.к., Стахееву А.Е., Емельянову И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

        Судья                                                       А.В. Пильгуй