Решение по делу № 12-317/2014 от 16.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 17 октября 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев жалобу Степанова 1ИО на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ Степанов 1ИО привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут при управлении автомобилем №, требований дорожной разметки 1.3 Приложения №2, повернув налево в районе дома №66 по ул. Кольцовской г. Воронежа, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

        Степанов 1ИО обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление.

        Дело об административном правонарушении в отношении Степанова 1ИО было рассмотрено должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, по факту невыполнения требований дорожной разметки 1.3 Приложения № при совершении поворота налево в районе <адрес>. Следовательно, административное правонарушение, если таковое имело место, было совершено на территории Ленинского района г.Воронежа.

        Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

        Поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу распространяется на всю территорию г. Воронежа, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Ленинский районный суд г.Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать жалобу Степанова 1ИО на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 30 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, по подведомственности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

Судья