Решение по делу № 1-283/2022 от 23.03.2022

УИД 22RS0067-01-2022-001396-54

Дело № 1-283/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Звягинцевой А.С.,

подсудимого Шихова О.А.,

представителя потерпевшего А.Н.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шихова Олега Александровича, <данные изъяты>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шихов О.А. обвиняется в том, что в период времени между 12 часами 00 минутами и 14 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Барнаула у Шихова О.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> находящегося в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в указанное помещение.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, Шихов О.А., действуя из корыстных побуждений, в период времени между 12 часами 00 минутами и 14 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, используя заранее приготовленную монтировку, путем подлома дверного проема, незаконно проник в помещение нежилой <адрес> дома по вышеуказанному адресу, где с помощью неустановленного предмета демонтировал из стены принадлежащие <данные изъяты> четыре радиатора отопления, состоящие из 8 секций, стоимостью 2024 рублей за штуку, на общую сумму 8096 рублей, приготовив их для перемещения за пределы указанного дома, тем самым попытался обратить их в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъять, таким образом тайно похитить. Однако довести свой преступный умысел до конца Шихов О.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и задержан на месте преступления участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу. В случае доведения Шиховым О.А. своего преступного умысла до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в размере 8096 рублей.

Действия Шихова О.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего А.Н. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шихова О.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый Шихов О.А. и адвокат Звягинцева А.С. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шихов О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, совершил преступление впервые. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Шихов О.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шихова Олега Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шихову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: радиаторы по 8 секций в количестве 4 штук, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего А.Н., оставить у последнего по принадлежности; монтировку, переданную под сохранную расписку Шихову О.А., оставить у последнего по принадлежности.

Освободить Шихова О.А. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина