КОПИЯ
Дело № 2а-703/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2020 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием административного ответчика Ерицян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области к Ерицян Г.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Ерицян Г.Г. о взыскании с неё задолженности перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени, в общей сумме 73 822 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 35 копеек, в том числе: налог на имущество 73 615 (семьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей, пени 207 (двести семь) рублей 35 копеек. Свои требования обосновала тем, что Ерицян Г.Г. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области. Согласно представленным сведениям Ерицян Г.Г. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; зданием магазина с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилым домом с кадастровым номером №. Налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, в котором также сообщалось о наличии задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. По данному делу выносился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области не присутствовала, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ерицян Г.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, но полагает, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, оспорить которую она не успела, завышена.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для взыскания налога в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно представленным административным истцом сведениям, административный ответчик Ерицян Г.Г., владеющая недвижимым имуществом на праве собственности, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный налоговым законодательством срок, она не уплатила налоги в полном объеме, а равно не выполнила требования об уплате налога и пени после получения требований об уплате, таким образом, вследствие её недобросовестного поведения за ней числится задолженность перед бюджетом по налогу на имущество за 2018 год и пени, в общей сумме 73 822 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 35 копеек, в том числе: налог на имущество 73 615 (семьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей, пени 207 (двести семь) рублей 35 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ерицян Г.Г. в досудебном порядке задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени не выплатила.
Срок обращения в суд инспекцией налоговой службы не нарушен, так как судебный приказ о взыскании с Ерицян Г.Г. недоимки по налогам и пени, был отменен определением мирового судьи Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Доводы Ерицян Г.Г. о том, что кадастровая стоимость недвижимого имущества завышена, ничем не подтверждены, так как кадастровая стоимость недвижимого имущества ей в установленном законом порядке не оспаривалась.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с Ерицян Г.Г., не освобожденной от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ 73 615 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ - 207 (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 414 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░