Решение от 09.06.2021 по делу № 2-428/2021 от 27.10.2020

Дело № 2-428/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР°                                 РіРѕСЂРѕРґ Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Устиновой М.А. к Колобковой Наталье Геннадьевне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями обратить взыскание на имущество Колобковой Н.Г., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Судом направлялись в адрес истца судебные повестки с извещением о дне и времени судебного заседания на 21 апреля 2021 года, 06 мая 2021 года, 12 мая 2021 года и на 09 июня 2021 года.

О дате судебных заседаний назначенных на 21 апреля 2021 года, 06 мая 2021 года, 12 мая 2021 года и на 09 июня 2021 года судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Устинова М.А. извещалась надлежащим образом, однако об участии в деле либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направляла, поддерживает ли заявленные исковые требования, не сообщала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания сторон либо их представителя суду не представлено.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 167, 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Устиновой М.А. к Колобковой Наталье Геннадьевне об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий О.В.Самухина