Решение по делу № 2-717/2012 от 29.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/12 по иску Пашкина В.К. к ЗАО «Русская Инновационная Компания» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец Пашкин В.К. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Русская Инновационная Компания» по которому, увеличив исковые требования, просит расторгнуть Договор поручения № от 13.12.2007г. и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по Договору поручения от 13.12.2007г., денежные средства в депозитарий ЗАО «Райфайзенбанк» не внесены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебные повестки направлялись судом по месту государственной регистрации ответчика и были возвращены отделением связи в адрес суда с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. Су четом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Некоммерческая организация «Фонд жилищная социальная ипотека» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:…отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 декабря 2007г. между истцом Пашкиным В.К. и ЗАО «Русская Инновационная Компания» заключили Договор поручения №, по условиям которого истец поручает ответчику внести денежные средства в депозитарий банка АКБ «Райфайзенбанк Австрия» по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>. на период до подписания Пашкиным В.К. основного договора купли-продажи с Некоммерческой организацией «Фонд жилищная социальная ипотека» на приобретение однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., №, находящейся на 8 этаже, по адресу: <адрес> (л.д.4). Указанная сумма передается гражданином на момент подписания настоящего договора. Расчеты произведены, стороны претензий друг к другу не имеют (п.2 Договора). После подписания основного договора купли-продажи, вышеуказанная сумма переходит Обществу (п.3 Договора). В случае если основной договор купли-продажи квартиры не будет заключен по при невыполнении Продавцом своих обязательств, Общество гарантирует гражданину в течение 10 банковских дней вернуть ему сумму, указанную в Договоре, а также выплатить неустойку в размере 5% от указанной выше суммы (п. 4 Договора).

Таким образом, судом установлено, что между истцом Пашкиным В.К. и ответчиком ЗАО «Русская Инновационная Компания» заключен Договор поручения, по условиям которого одна сторона ЗАО «Русская Инновационная Компания» (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны Пашкина В.К. (доверителя) определенные юридические действия – внести в депозитарий банка АКБ «РайфайзенБанк Австрия» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>. на период до подписания Пашкиным В.К. Основного договора купли-продажи с Некоммерческой организацией «Фонд жилищная социальная ипотека» на приобретение однокомнатной квартиры.

13.12.2007г. между истцом Пашкиным В.К. и Некоммерческой организацией «Фонд жилищная социальная ипотека» подписан Предварительный договор №, предметом которого является заключение сторонами в будущем договора купли-продажи квартиры № по адресу: <адрес> (л.д.9).

В судебном заседании истец пояснил суду, что денежные средства по Договору поручения от 13.12.2007г. были переданы ответчику в размере <данные изъяты>., в день подписания указанного Договора, однако до настоящего времени основной Договор купли-продажи квартиры с Некоммерческой организацией «Фонд жилищная социальная ипотека» не подписан.

Как усматривается из письменного ответа ЗАО «Райфайзенбанк», сведениями о внесении денежных средств в депозитарий банка по адресу: <адрес>, юридическим лицом ЗАО «Русская Инновационная Компания», не располагают.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства по Договору поручения № от 13.12.2007г. ответчиком не исполнены, денежные средства, переданные истцом в размере <данные изъяты>., в депозитарий банка ЗАО «Райфайзенбанк», по адресу: <адрес>, не внесены, в связи с чем, требования истца о расторжении Договора поручения № от 13.12.2007г. и взыскании с ответчика переданных денежных средств в размере <данные изъяты>., а также неустойки в размере <данные изъяты>., в соответствии с условиями п.4 Договора поручения, подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет заявленных требований представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем не оспорен.

Удовлетворяя требования истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>., с учетом принципа разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2007░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░