Решение от 09.12.2016 по делу № 9-4534/2016 от 23.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2016 года Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление Корбула А.А. к ПАЛ «Краснодар ский краевой инвестиционный банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском о защите прав потребителей.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью спора данному суду.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Из материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что ни истец, ни ответчик не находятся на территории Прикубанского округа г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.            

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: