Решение по делу № 2-3237/2022 от 26.05.2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004453-53 Дело № 2-3237/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 26 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Штрейх А.В. об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Вернов А.С., о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Штрейх А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Верновым А.С., о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что нотариусом Кемеровского нотариального округа Верновым А.С. была вынесена исполнительная надпись № ### о взыскании со Штрейх А.В. задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** и расходов на услуги нотариуса в размере 207 523,12 рубля, где 179 222,10 рубля - сумма основного долга по кредитному договору, 26 191,02 рубль – проценты по кредитному договору, 2110 рублей - расходы на услуги нотариуса.

21.04.2022 г. в приложении Госуслуги заявителю поступило уведомление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № ### от **.**.****.

Заявитель полагает, что исполнительная надпись № ### является недействительной по следующим основаниям.

Заявитель не была уведомлена нотариусом Кемеровского нотариального округа Верновым А.С. надлежащим образом, так как не получала уведомление по месту жительства, фактически проживает по адресу: ..., а также работает в ..., что подтверждается справкой с места работы от **.**.**** ###, отсутствие уведомления ущемляет конституционные права заявителя как гражданина и лишает возможности защиты ее прав и досудебного урегулирования спора.

С ПАО «Банк ВТБ» велись переговоры о досудебном урегулировании, а именно о выкупе долга по кредитному договору № ### от **.**.**** на основании договора переуступки в пользу В.В.

**.**.**** в мобильном приложении ПАО «Банк ВТБ» в разделе «Мои кредиты» кредит № ### от **.**.**** отображается как действующий и по нему производятся списания, что противоречит исполнительной надписи № ###, так как сумма была зафиксирована нотариусом Кемеровского нотариального округа Верновым А.С. периодом с **.**.**** по **.**.****, вследствие чего может произойти двойное списание денежных средств.

Сумма долга в настоящее время не соответствует исполнительной надписи № ###, совершенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Верновым А.С.

Просит суд отменить исполнительную надпись № ###, совершенную **.**.**** нотариусом Кемеровского нотариального округа Верновым А.С., о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

Заявитель Штрейх А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Заинтересованное лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Вернов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела представлено заявление (л.д.148).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» Вальц В.В., действующий на основании доверенности 42 АА № 3361931 от 03.02.2022 г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, ранее представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых требования Штрейх А.В. просил оставить без удовлетворения в полном объеме (л.д.43-47).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления и возражений, а также письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель Штрейх А.В. обратилась в суд с заявлением **.**.****, при этом указала, что о совершении спорной исполнительной надписи ей стало известно**.**.****., просила восстановить срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи, поскольку ранее было подано аналогичное заявление, которое поступило в суд **.**.****, определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** было оставлено без движения в срок до **.**.****, копию определения она не получила, о наличии недостатков заявления узнала по телефону, в связи с чем не смогла устранить их и **.**.**** заявление было возвращено.

Суд посчитал возможным восстановить Штрейх А.В. срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, поскольку он был пропущен заявителем по уважительным причинам, а первоначальное обращение было подано в суд в установленный законом срок.

В силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерацииот 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В п.п.2, 3 ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что **.**.****.между ПАО «Банк ВТБ» иШтрейх А.В. заключен кредитный договор###, по условиям которогоШтрейх А.В. получила кредитные денежные средства в размере 401 266 рублей, со сроком возврата до**.**.****.под 16,5 % годовых, с условием ежемесячного возврата долга частями не позднее 24 числа каждого месяца (л.д.72-75).

**.**.**** по адресу регистрации Штрейх А.В. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, согласно которому размер задолженности по состоянию на **.**.**** составляет 234088 рублей, из них: просроченный основной долг – 179222 рубля, просроченные проценты – 26191 рубль, пени – 28675 рублей, срок полного погашения задолженности наступил **.**.**** (л.д.60).

Согласно сведениям с сайта АО «Почта России», почтовое отправление (ШПИ 10914759457015) поступило в место вручения **.**.**** и **.**.**** конверт возвращен в адрес отправителя по истечении срока хранения.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

**.**.****.нотариусом удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Банка ВТБ» с должникаШтрейх А.В. задолженности по кредитному договору###от **.**.**** и расходов на услуги нотариуса в общей сумме 207523,12 рубля (л.д.38).

В ст.91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Следует отметить, что задолженность в размере 207523,12 рубля состоит из задолженности по основному долгу – 179222,10 рубля и задолженности по процентам - 26191,02 рублей, а также суммы расходов на совершение исполнительной надписи - 2 110 рублей, не содержит в себе каких-либо штрафных санкций и неустоек.

Судом также установлено, что**.**.****.Штрейх А.В. было направлено соответствующее извещение по адресу:... ... заказным письмом с уведомлением со ШПИ 65002370000182 (л.д.39), данный адрес является местом регистрации заявителя, а также указан в тексте кредитного договора в качестве адреса места жительства.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт (ШПИ 65002370000182) **.**.**** прибыл в место вручения, **.**.**** – возвращен в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, действия нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размер задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требованийШтрейх А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Штрейх А.В. об отмене исполнительной надписи № ###, совершенной **.**.**** нотариусом Кемеровского нотариального округа Вернов А.С., о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 31.08.2022 года.

Судья А.Е. Алхимова

3