Решение от 27.07.2022 по делу № 2-1721/2022 от 01.06.2022

Дело 2-1721/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2022 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Н.С. к Пыхтину А.А. о взыскании денежных средств,     

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что по договору займа (по расписке) <дата> дала в долг своему двоюродному брату - Пыхтину А.А. деньги в сумме 161 500 руб. на срок до 01 мая 2022 года, которые он обязался возвращать равными долями ежемесячно.

Между тем Пыхтин А.А. возвратил истцу лишь только денежные средства в суммах: 10000 руб., 5000 руб. и 5000 руб. и всего в общей сумме 20 000 руб.

Таким образом, в настоящее время Пыхтин не возвратил Козловской Н.С. денежные средства в сумме 141500 руб.

При этом Пыхтин А. А. избегает истца и на телефонные звонки не отвечает.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. В связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 141500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 050 руб., расходы на составление искового заявления – 1 500 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

    В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, что <дата> Козловская Н.С. в долг своему двоюродному брату - Пыхтину А.А. деньги в сумме 161 500 руб. на срок до <дата>, которые он обязался возвращать равными долями ежемесячно.

Данный факт подтверждается распиской от <дата>.

Таким образом между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Между тем Пыхтин А.А. возвратил истцу лишь только денежные средства в суммах: 10000 руб., 5000 руб. и 5000 руб. и всего в общей сумме 20 000 руб.

Таким образом, в настоящее время Пыхтин не возвратил Козловской Н.С. денежные средства в сумме 141 500 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга в полном объеме ответчиком не возращена.

Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик просит взыскать в свою пользу расходы на составление искового заявления в размере 1 500 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы гражданского дела представлена квитанция № от <дата>, в соответствии с которой Адвокатской конторой Арзамасского района оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, которые оплачены истцом в размере 1 500 руб.

В связи с чем указанные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально и являлись для истца необходимыми.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

    Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 141 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 050 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.