Решение по делу № 2-759/2013 (2-5596/2012;) от 23.11.2012

дело № 2-759/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Ф об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

установил:

Ф обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, выразившихся в том, что судебный пристав исполнитель ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Н. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № произвела перерасчет задолженности по алиментам

В судебном заседании Ф заявление поддержала в полном объеме, полагала его подлежащим удовлетворению, пояснила, что оспариваемым постановлением судебный пристав исполнитель не имея на то оснований сократила срок задолженности по алиментам, в связи с чем был уменьшен размер задолженности по алиментам.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Н. в судебном заседании полагала заявление Ф не подлежащим удовлетворению, пояснила, что перерасчет задолженности ей произведен в рамках ст. 113 СК РФ

Заинтересованное лицо З. в судебном заседании полагал заявление Ф не подлежащим удовлетворению. При этом не отрицал наличие у него задолженности по оплате алиментов.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Статья 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регулирует порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при несогласии с установленным судебным приставом размером задолженности по алиментам любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Однако пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что, если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Одновременно в силу части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Если при рассмотрении дела, рассматриваемого в порядке Главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено наличие спора о праве, то, по аналогии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется спор об определении размера задолженности по алиментам

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Ф об оспаривании действий судебного пристава исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья