Решение по делу № 2-3689/2015 от 09.09.2015

2-3689/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Темиров Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Темиров Р.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Темиров Р.Р. заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Темиров Р.Р. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 84 месяца. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

Просили взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Темиров Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной телефонограммой, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Темиров Р.Р. на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Темиров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Темиров Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на 84 месяца. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с п. 2.1. условий и правил кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно условиям и правилам кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, процентов, заемщик уплачивает кредитору пени.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту (л.д.11), а также на предмет соответствия условий договора положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что представленный расчет задолженности является верным, и распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, постольку Кредитор вправе требовать, в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Темиров Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Темиров Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Темиров Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 Р.Ф. Асанов