Решение по делу № 1-212/2015 от 05.10.2015

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего            - судьи Тощевой Е.А.

    при секретаре                    - ФИО4

    с участием

    потерпевшего - частного обвинителя    - ФИО2

    подсудимого                    - ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась к судье с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Данное заявление было принято к производству судьи.

    В ходе судебного заседания частный обвинитель (потерпевшая) ФИО2 просила дальнейшее производство по уголовному делу прекратить в связи с отказом от частного обвинения в отношении ФИО1, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

    Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением настоящего дела в связи с отказом частного обвинителя ФИО2 от обвинения.

    Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, считает ходатайство частного обвинителя ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

    Оснований полагать, что ходатайство частным обвинителем (потерпевшей) ФИО2 заявлено под чьим-либо давлением у суда не имеется, оно написано ею добровольно.

    Последствия отказа от заявления частному обвинителю ФИО2 разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 321 УПК РФ, суд -

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело по заявлению ФИО2 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

    Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись