Решение по делу № 2-1788/2018 от 04.04.2018

Дело 2-1788/2018

Определение

24 апреля 2018 года                             <адрес>

    Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания                    Байрамуковой П.Д.,

с участием:

истца                                        Семеновой С.В.,

представителя истца                             Киселевой Г.Ю.,

ответчиков                                     Семеновой Т.В.,

                                        Семеновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Семенова С.В. к Семенова Т.В., Семенова Е.В. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников первой очереди, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,-

установил:

Семенова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенова Т.В., Семенова Е.В. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников первой очереди, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца Киселева Г.Ю., действующая на основании ордера, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления сторон об утверждении мирового соглашения, просила суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Истец отказывается от заявленных требований об установлении юридического факта нахождения Семенова С.В. на иждивении Семенова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не менее одного года, включении Семенова С.В. в круг наследников по закону первой очереди к имуществу Семенова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.    <данные изъяты> доля, зарегистрированная на имя Семенова В.М., запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., наименование – жилое помещение, назначение – жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, исключается из наследственной массы и передается в личную собственность Семенова С.В..

3.     Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

4.     Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела №, находящегося в производстве Пятигорского городского суда.

5.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Пятигорским городским судом.

6.     Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

7.     Стороны не имеют взаимных претензий по поводу распределения судебных расходов.

Истец Семенова С.В. в судебном заседании заявленное своим представителем Киселева Г.Ю. ходатайство поддержала, просила суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Ответчики Семенова Т.В. и Семенова Е.В. в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Стороны суду пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, ими подписаны, не противоречат закону, не нарушают их права и законные, а также права и законные интересы третьих лиц, просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив условия представленного сторонами соглашения, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения спора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая мнение участвующих в деле лиц, характер заявленных требований и достигнутого соглашения, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и интересы сторон и других лиц, что соглашение заключено сторонами добровольно в судебном заседании, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе о невозможности предъявления иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены до его утверждения и сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Семенова С.В. и ответчиками - Семенова Т.В., Семенова Е.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Семенова С.В. к Семенова Т.В., Семенова Е.В. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников первой очереди, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, в соответствии с которым:

1.    Истец отказывается от заявленных требований об установлении юридического факта нахождения Семенова С.В. на иждивении Семенова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не менее одного года, включении Семенова С.В. в круг наследников по закону первой очереди к имуществу Семенова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.    <данные изъяты> доля, зарегистрированная на имя Семенова В.М., запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., наименование – жилое помещение, назначение – жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, исключается из наследственной массы и передается в личную собственность Семенова С.В..

3.     Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

4.     Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела №, находящегося в производстве Пятигорского городского суда.

5.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Пятигорским городским судом.

6.     Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

7.     Стороны не имеют взаимных претензий по поводу распределения судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семенова С.В. к Семенова Т.В., Семенова Е.В. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников первой очереди, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, прекратить.

Настоящее определение суда, по вступлении его в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об исключении Семенова В.М. из числа собственников на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., наименование – жилое помещение, назначение – жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> для регистрации на общих основаниях права собственности на указанную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., наименование – жилое помещение, назначение – жилое помещение, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, за Семенова С.В..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная