Решение от 22.11.2021 по делу № 12-273/2021 от 27.10.2021

РЕШЕНИЕ по делу № 12-273/2021

22 ноября 2021 года                г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой Татьяны Леонидовны на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 22.09.2021 года Соловьева Т.Л. подвергнута административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно постановлению 26.05.2021 года около 08 часов Соловьева Т.Л., находясь в подъезде дома по месту своего жительства по адресу: ..., причинила побои М., а именно: нанесла несколько ударов палкой в область головы и по различным частям тела, чем причинила потерпевшей физическую боль.

В своей жалобе Соловьева Т.Л. просит пересмотреть дело, поскольку не согласна с вынесенным постановлением, с назначенным наказанием, заявляя о том, что не наносила ударов палками М. просит привлечь М. к ответственности, поскольку последняя схватила её за волосы. В обоснование жалобы указала о том, что у неё с М. давние конфликтные отношения. Соловьева Т.Л. ходит со специальными палками для ходьбы, поскольку перенесла несколько операций на ноги. 26.05.2021 Соловьева Т.Л. пошла к соседке М., которая проживает с ней на одной площадке. М. в этом момент схватила Соловьеву Т.Л. за волосы. Ударов М. Соловьева Т.Л. не наносила. Считает, что постановление следует отменить, М. следует привлечь к ответственности.

Соловьева Т.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила что настаивает на привлечении М. к ответственности, поскольку ударов ей не наносила, допускает, что Маслова могла самостоятельно наткнуться на её палки.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила об отсутствии достаточных оснований для отмены постановления, считает оно вынесено законно. Обстоятельства дела судом установлены верно.

Проверив материалы дела, заслушав участников, судья считает жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, поскольку

ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что 26.05.2021 года около 08 часов Соловьева Т.Л., находясь в подъезде дома по месту своего жительства по адресу: ..., нанесла несколько ударов палкой в область головы и по различным частям тела М., чем причинила побои М., испытавшей от этого физическую боль.

Суд соглашается с данным выводом. Указанные и имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Соловьевой Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку

Совершение Соловьевой Т.Л. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2021, показаниями потерпевшей М., данными в ходе рассмотрения дела, её объяснениями (28.05.2021), актом судебно - медицинского обследования №... от 03.06.2021, показаниями Соловьевой Т.Л, данными в судебном заседании.

Согласно акту судебно - медицинского обследования №... от 03.06.2021 М. причинены: <данные изъяты>. Данные кровоподтеки пичинены в результате ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета под углом близким к 90 градусам к травмирующей поверхности кожи. Данные кровоподтеки расцениваются как не причинившие вред здоровью М. Сомневаться в заключении эксперта у суда оснований нет.

Пояснения Соловьевой Т.Л. о том, что М. сама наткнулась на её палки, состоят в противоречии с установленными обстоятельствами дела, заключением судебно - медицинского обследования о характере причиненных телесных повреждений, материалам дела в их совокупности, в том числе объяснениями и показаниями потерпевшей М., состоящих во взаимосвязи, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, мировой судья правомерно сделал вывод о доказанности причинения Соловьевой Т.Л. физической боли М., и действия Соловьевой Т.Л. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

          Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, учитывая обстоятельства дела, личность Соловьевой Т.М., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Чрезмерно суровым, либо излишне мягким не является.

Требования Соловьевой Т.М. о привлечении М. к ответственности суд считает несостоятельными, поскольку в порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.