Решение по делу № 2-14126/2024 от 08.08.2024

                  Дело № 2-14126/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Одинцово                                                               11 сентября 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Фесенко Алеку Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с названным иском к ответчику.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд зарегистрирован по месту пребывания по адресу, не относящемуся к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Представитель истца и ответчик судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик постоянной регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирован по месту пребывания, в том числе на дату подачи иска, является: АДРЕС который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика в Хорошевский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – передать по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                     ФИО7