Решение по делу № 2-2779/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-2779/2017         КОПИЯ                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь                     16 октября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Стреловой Алле Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Стреловой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Стрелова А.П. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 100 000 руб.; процентная ставка - 28 % годовых; срок пользования кредитом - 731 день. Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил ему досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, ответ на которую до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 76 657,56 рублей, в том числе: 58 095,61 рублей - основой долг; 18 561,95 рублей – проценты на просроченный основной долг. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 657,56 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499,73 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик Стрелова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайство об отложении заседания не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Деятельность ОАО «ИнвестКапиталБанк» ДД.ММ.ГГГГ прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ Стрелова А.П. обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 100 000 рублей на срок 731 день (л.д. 20-21), в тот же день между ними был заключен кредитный договор №, которым определена сумма кредита – 100 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 28 % годовых, полная стоимость кредита составляет – 31,91 % (л.д.18-20).

Согласно п. 6.1.1.2 кредитного договора штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа составляет 250 рублей единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа.

За нарушение условий кредитного договора п.6.1.1.3 договора предусмотрено начисление пени: на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки (пункт 6.1.1.4 договора).

С условиями кредитного договора по программе «Семейный кредит – классический (Без залога и поручительства), с графиком платежей, с уведомлением о полной стоимости кредита, с правилами открытия и обслуживания Банковских счетов физическим лицам ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.18-20, 21-22).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика следует, что последний платеж по кредитному договору Стреловой А.П. произведен в июле 2016 года в размере 2 000 рублей (л.д.11-13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 76 657,56 рублей, в том числе: 58 095,61 рублей - основой долг; 18 561,95 рублей – проценты на просроченный основной долг (л.д.9).

Согласно п.6.2.1 кредитного договора банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, при этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 305,83 рублей со сроком уплаты не позднее 30 календарных дней с даты направления требования банком (л.д. 14-16).

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Стреловой А.П. получены от банка денежные средства по кредитному договору в сумме 100 000 рублей; ею были допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает, что Стреловой А.П. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 76 657,56 рублей, в том числе: 58 095,61 рублей - основой долг; 18 561,95 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Правильность расчета задолженности судом проверена. Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, размер неустойки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает требование АО Банка «Северный морской путь» о взыскании с ответчика Стреловой А.П. денежной суммы в размере 76 657,56 рублей в счет оплаты задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правомерным и подлежащими удовлетворению на основании п.2 ст.811 ГК РФ.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, поскольку в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, значительный период просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий кредитного договора, являются существенными и достаточными для его расторжения.

Суд находит, что ответчик Стрелова А.П. фактически оставила без ответа предложение АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о заключенного между истцом и ответчиком расторжении кредитного договора.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 499,73 рублей (л.д.31).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ответчика Стреловой А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 499,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» Стреловой Алле Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Стреловой Аллой Петровной и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь», со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать со Стреловой Аллы Петровны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 657,56 рублей, в том числе: 58 095,61 рублей - основой долг; 18 561,95 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать со Стреловой Аллы Петровны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28 процентов годовых на сумму основного долга – 58 095,61 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Взыскать со Стреловой Аллы Петровны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 499,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья     Е.В.Бендовская