Дело №
26RS0№-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
при секретаре Лучинской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова А. А.ича к Осипову К. В., Мартыненко С. А. о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В адрес суда поступило исковое заявление Федорова А. А.ича к Осипову К. В., Мартыненко С. А. о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата, дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний, в том числе дата и дата истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца суду не представлено, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчиков не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Федорова А. А.ича к Осипову К. В., Мартыненко С. А. о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Степанова