Решение по делу № 22-1981/2024 от 29.02.2024

Судья Саитгареев М.Г.                                                                    Дело № 22-1981

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года                                                                              город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ашрафзянова Р.Ш.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Хромина А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Набережные Челны Зебрева С.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Хромина А.О., возражавшего против его удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2024 года

Бадыкшин Радик Флурович, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

С применением статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год с возложением на него определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 1064 ГК РФ взысканы с Бадыкшина Р.Ф. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 10 839 рублей 71 копейка.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Бадыкшин Р.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 01 июля 2023 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бадыкшин Р.Ф. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора города Набережные Челны Зебрев С.А., не оспаривая обоснованность осуждения Бадыкшина Р.Ф., просит приговор изменить. Указывает, что добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд первой инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Вместе с тем частичное возмещение имущественного ущерба может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, лишь в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора при признании обстоятельством, смягчающим наказание Бадыкшину Р.Ф., добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ссылку на пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признав данное обстоятельство, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В судебном заседании Бадыкшин Р.Ф. пояснил, что 01 июля 2023 года нашел банковскую карту, с помощью которой бесконтактным способом приобретал продукты питания и спиртное в различных магазинах. В каких магазинах покупал продукты он не помнит. С суммами покупок и общим размером ущерба он согласен полностью. В содеянном раскаивается. Впоследствии он частично погасил причиненный материальный ущерб потерпевшей и извинился.

При проверке показаний на месте он подтвердил свои показания.

Его виновность установлена также совокупностью следующих доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что имеет банковскую карту АО «Тинькофф». Ближе к вечеру 01 июля 2023 года ей на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств в разных магазинах города На6ережные Челны. Она пыталась найти карту, но не обнаружила ее. Предполагает, что могла потерять её, когда выходила из магазина «Магнит» 30 июня 2023 года. Затем она заблокировала карту. Общая сумма ущерба составила 24 839 рублей 71 копейка. Ей причинен значительный материальный ущерб, так как ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные расходы в сумме 3 500 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что 01 июля 2023 года в различных магазинах Бадыкшин Р.Ф. оплачивал товары при помощи банковской карты «Тинькофф».

На предварительном следствии осмотрены магазины, в которых Бадыкшин Р.Ф. приобретал товары.

У потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка справок о движении денежных средств АО «Тинькофф» от 01 июля 2023 года, об операциях АО «Тинькофф» от 01 июля 2023 года, скриншота с номером банковского счета, подтверждающих списание с ее банковского счета денежных средств 01 июля 2023 года.

При просмотре записи с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: город Набережные Челны, <адрес>, за 01 июля 2023 года, проведенной с участием Бадыкшина Р.Ф., последний опознал себя и подтвердил обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1

При таких обстоятельствах Бадыкшин Р.Ф. обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания виновному суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей части причиненного имущественного ущерба.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал, что Бадыкшин Р.Ф. ранее не судим, впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, страдает заболеваниями, сопутствующими возрасту, имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни, что он частично погасил причиненный имущественный вред, обязался и имеет намерение возместить ущерб в полном объеме, в связи с чем потерпевшая не настаивала на строгом наказании, учел отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно назначил наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку материальный ущерб потерпевшей возмещен не в полном объеме, доводы апелляционного представления являются обоснованными, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2024 года в отношении Бадыкшина Радика Флуровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при признании обстоятельством, смягчающим наказание Бадыкшину Р.Ф., добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ссылку на пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признав данное обстоятельство, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Набережные Челны Зебрева С.А. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи