Решение по делу № 21-238/2015 от 13.05.2015

Судья Федорова И.В. Дело № 21-238/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Смирнова Н.И,

при секретаре Глобу Н.В,

рассмотрев 20 мая 2015 года жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Печеницына А.Е. на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 07 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, которым

жалоба администрации сельского поселения «Зимстан» удовлетворена;

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Печеницына А.Е., которым администрация сельского поселения «Зимстан» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, признано незаконным и отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации сельского поселения «Зимстан» прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Печеницына А.Е. от 13.03.2015 администрация СП «Зимстан» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, администрация СП «Зимстан» обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Печеницыным А.Е. ставится вопрос об отмене судебного акта по мотивам неверного применения и толкования судом норм права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 10.02.2015 в 12 час. 10 мин. СП «Зимстан» в лице администрации, являясь ответственным лицом за содержание улично-дорожных сетей в безопасном для дорожного движения состоянии, допустило на участках автодорог п. <Адрес обезличен>, пересечении улиц <Адрес обезличен> в районе д. <Адрес обезличен> и ул. <Адрес обезличен> в районе д. <Номер обезличен>, на пересечении ул. <Адрес обезличен> в районе д. <Номер обезличен> и ул. <Адрес обезличен> в районе д. <Номер обезличен> сформирование снежных валов, чем нарушило п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; также на проезжей части улиц: <Адрес обезличен> от д. <Номер обезличен> до д. <Номер обезличен>, <Адрес обезличен> от д. <Номер обезличен> до д. <Номер обезличен>, <Адрес обезличен> от д. <Номер обезличен> до д. <Номер обезличен> в нарушение требований ОС-28/1270-ис от 17.03.2014 имеется рыхлый снег, высота которого составляет более 20 см, что не отвечает требованиям п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 БДД и п. 13 ОП ПДД РФ. Данные недостатки не соответствуют требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения администрации СП «Зимстан» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку истечение сроков давности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 07 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Печеницына А.Е. – без удовлетворения.

Судья – Н.И. Смирнова