Решение от 21.04.2022 по делу № 2-782/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-782/2022; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-000267-97;

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Иванова Р.В.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Н. Е. к Кокоулиной У. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Истец Казанцев Н.Е.в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в связи со снятием ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, последствия отказа от иска разъяснены судом и понятны.

Адвокат Малафеева Т.Н. с учетом снятия ответчика Кокоулиной У.Н. с регистрационного учета из спорного жилого помещения полагает возможным принять отказ истца от иска.

Ответчик Кокоулина У.Н. также не возражала принять отказ истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Иванова Р.В., полагавшего возможным принять отказ истца Казанцева Н.Е. от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что отказ истца Казанцева Н.Е. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░