Решение по делу № 7У-10905/2023 [77-4062/2023] от 30.11.2023

77-4062/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2023 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гайниева Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ловягиной А.Г.,

с участием:

осужденного Кукушкина Д.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Кукушкина Д.А. - адвоката Ашикилова Б.Г.,

прокурора Трубниковой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кукушкина Д.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2023 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 5 октября 2023 года.

После доклада судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Кукушкина Д.А., защитника Ашикилова Б.Г. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2023 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 3 года 4 месяца.

Избрана в отношении Кукушкина Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кукушкину Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Кукушкина Д.А. под стражей с 11 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 5 октября 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Согласно приговору Кукушкин Д.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 30 мая 2023 в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кукушкин Д.А., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, не соглашается с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. В обоснование приводит доводы о том, что судом не в полной мере учтено, что он являлся участником СВО, принимал участие в боевых действиях, является ветераном, на его иждивении находится престарелая мать 84 лет. Указывает, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было совершено в эмоциональном состоянии после контузии и ранения. Просит учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Васильева Ю.Б. приводит доводы о законности приговора, справедливости назначенного Кукушкину Д.А. наказания, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого характера нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений по делу не выявлено.

Приговор в отношении Кукушкина Д.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ). Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился осужденный Кукушкин Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действия Кукушкина Д.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, что в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Кукушкину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех известных суду данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учтены при назначении наказания: признание Кукушкиным Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении его матери, состояние его здоровья, участие в специальной военной операции в составе ВС РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, положения ст.ст. 5 и 6 ФЗ №270-ФЗ от 26 июня 2023 года в отношении Кукушкина Д.А. не применимы, поскольку контракт с Кукушкиным Д.А. о прохождении военной службы был заключен до начала периода мобилизации. В связи с чем судом обоснованно назначено осужденному наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Исходя из доказанных и установленных обстоятельств преступления, с учетом данных о личности виновного, суд мотивированно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом с учетом целей и мотивов, которые преследовал осужденный при совершении преступления, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Данные выводы в судебном решении мотивированы, оснований подвергать их сомнению суд кассационной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по всем доводам апелляционной жалобы, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 5 октября 2023 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2023 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 5 октября 2023 года в отношении Кукушкина ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: