Решение по делу № 11-83/2024 от 06.11.2024

Дело №11-83/2024                               УИД 13MS0025-01-2022-003684-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                      28 ноября 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс»,

ответчиков – Покаревой Марии Александровны, Гусарова Александра Сергеевича, Сибряева Павла Константиновича, Морозовой Анастасии Юрьевны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Саранский расчетный центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Покаревой М.А., Сибряева П.К. на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г. по гражданскому делу №2-2079/2022 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» к Покаревой Марии Александровне, Гусарову Александру Сергеевичу, Сибряеву Павлу Константиновичу, Морозовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Покаревой Марии Александровне, Гусарову Александру Сергеевичу, Сибряеву Павлу Константиновичу, Морозовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов (л.д.1-2).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г., постановленным в форме резолютивной части, исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» удовлетворены. Постановлено взыскать в солидарном порядке с Покаревой М.А., Гусарова А.С., Сибряева П.К., Морозовой А.Ю., в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01 сентября по 31 декабря 2020 г. в размере 18 189 руб. 47 коп., пени в размере 5 909 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 руб. 27 коп., а всего 25 021 руб. 70 коп. (л.д. 68).

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г., ответчики Покарева М.А., Сибряев П.К. подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу, которым уменьшить взысканную сумму пени до 1000 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Покарева М.А., Сибряев П.К., Гусаров А.С., Морозова А.Ю., представители публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс», ООО «Саранский расчетный центр» не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В силу ч. 4 указанной статьи мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» - в силу ч.2 ст. 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г., постановленным в форме резолютивной части, исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» удовлетворены. С Покаревой М.А., Гусарова А.С., Сибряева П.К., Морозовой А.Ю. постановлено в солидарном порядке взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01 сентября по 31 декабря 2020 г. в размере 18 189 руб. 47 коп., пени в размере 5 909 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 руб. 27 коп., а всего 25 021 руб. 70 коп. (л.д. 68).

16 сентября 2020 г. мировому судье поступило заявление представителя ответчика – директора ООО «Мир климата» Рогачева Д.П. о составлении мотивированного решения по делу №2-1807/2020 (т.2 л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2022 г. ООО «Мир климата» восстановлен пропущенный процессуальный срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения, в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения – отказано (т.2 л.д.243-244).

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2020 г., принята и подписана мировым судьей Игоновым А.И.

Указом Президента Российской Федерации от 13 июля 2023 г. № 515 Игонов А.И. назначен на должность федерального судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

С учетом изложенного, принимая во внимание возможность применения судами аналогии правовых норм (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства

Руководствуясь ст.ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г. по гражданскому делу №2-2079/2022 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» к Покаревой Марии Александровне, Гусарову Александру Сергеевичу, Сибряеву Павлу Константиновичу, Морозовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов, отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» к Покаревой Марии Александровне, Гусарову Александру Сергеевичу, Сибряеву Павлу Константиновичу, Морозовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов направить мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия            И.А. Гордеева

11-83/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Т Плюс"
Ответчики
Гусаров Александр Сергеевич
Покарева Мария Александровна
Сибряев Павел Константинович
Морозова Анастасия Юрьевна
Другие
ООО "Саранский расчетный центр"
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Дело на странице суда
oktyabrsky.mor.sudrf.ru
06.11.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.11.2024Передача материалов дела судье
08.11.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.11.2024Судебное заседание
28.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2024Дело оформлено
29.11.2024Дело отправлено мировому судье
28.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее