Решение по делу № 11-83/2024 от 06.11.2024

Дело №11-83/2024                               УИД 13MS0025-01-2022-003684-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                      28 ноября 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс»,

ответчиков – Покаревой Марии Александровны, Гусарова Александра Сергеевича, Сибряева Павла Константиновича, Морозовой Анастасии Юрьевны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Саранский расчетный центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Покаревой М.А., Сибряева П.К. на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г. по гражданскому делу №2-2079/2022 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» к Покаревой Марии Александровне, Гусарову Александру Сергеевичу, Сибряеву Павлу Константиновичу, Морозовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Покаревой Марии Александровне, Гусарову Александру Сергеевичу, Сибряеву Павлу Константиновичу, Морозовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов (л.д.1-2).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г., постановленным в форме резолютивной части, исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» удовлетворены. Постановлено взыскать в солидарном порядке с Покаревой М.А., Гусарова А.С., Сибряева П.К., Морозовой А.Ю., в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01 сентября по 31 декабря 2020 г. в размере 18 189 руб. 47 коп., пени в размере 5 909 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 руб. 27 коп., а всего 25 021 руб. 70 коп. (л.д. 68).

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г., ответчики Покарева М.А., Сибряев П.К. подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу, которым уменьшить взысканную сумму пени до 1000 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Покарева М.А., Сибряев П.К., Гусаров А.С., Морозова А.Ю., представители публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс», ООО «Саранский расчетный центр» не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В силу ч. 4 указанной статьи мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» - в силу ч.2 ст. 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г., постановленным в форме резолютивной части, исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» удовлетворены. С Покаревой М.А., Гусарова А.С., Сибряева П.К., Морозовой А.Ю. постановлено в солидарном порядке взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01 сентября по 31 декабря 2020 г. в размере 18 189 руб. 47 коп., пени в размере 5 909 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 руб. 27 коп., а всего 25 021 руб. 70 коп. (л.д. 68).

16 сентября 2020 г. мировому судье поступило заявление представителя ответчика – директора ООО «Мир климата» Рогачева Д.П. о составлении мотивированного решения по делу №2-1807/2020 (т.2 л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2022 г. ООО «Мир климата» восстановлен пропущенный процессуальный срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения, в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения – отказано (т.2 л.д.243-244).

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2020 г., принята и подписана мировым судьей Игоновым А.И.

Указом Президента Российской Федерации от 13 июля 2023 г. № 515 Игонов А.И. назначен на должность федерального судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

С учетом изложенного, принимая во внимание возможность применения судами аналогии правовых норм (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства

Руководствуясь ст.ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г. по гражданскому делу №2-2079/2022 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» к Покаревой Марии Александровне, Гусарову Александру Сергеевичу, Сибряеву Павлу Константиновичу, Морозовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов, отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс» к Покаревой Марии Александровне, Гусарову Александру Сергеевичу, Сибряеву Павлу Константиновичу, Морозовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов направить мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия            И.А. Гордеева