Решение от 15.02.2023 по делу № 2-64/2023 (2-921/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-64/2023

УИД 62RS0020-01-2022-001231-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 15 февраля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанкв лице филиала - Рязанское отделение №8606 к Фомичеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к Фомичеву В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Фомичеву В.А. в сумме 780000 руб. на срок 84 мес. под 15,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 696776,30 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 696776,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16167,76 руб. Всего взыскать: 712944,06 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фомичев В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно письменному заявлению просит отложить рассмотрение дела на более позднюю дату, по причине участия в другом заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика Фомичева В.А. в нём был указан адрес: <адрес>, находящийся на территории подсудной Ряжскому районному суду Рязанской области.

В судебном заседании установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает.

Согласно сообщению ОВМ МОМВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ № Фомичев В.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящий иск принят Ряжским районным судом с нарушением правил подсудности, так как он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика Фомичева В.А. - в Московский районный суд г.Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8606 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (390044, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.14).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░