Решение по делу № 1-753/2023 от 17.07.2023

22RS0068-01-2023-004959-95

№1-753/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

потерпевшего Ш

представителей потерпевших Р в интересах Б1, М3 в интересах П2,

защитника - адвоката Никитина Е.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парфиненко Н.С., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 1 минуту ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении пенсионеров, путем их обмана, в том числе в крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану неустановленные лица, имея доступ к осуществлению телефонной связи посредством IP-телефонии, используя программные средства анонимизации, предоставляющие возможность подмены номера вызывающего абонента и позволяющие скрывать его местоположение, в целях подыскания объектов для преступного посягательства должны были осуществлять звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости ....; дождавшись ответа абонента, представляться родственниками последних, а также сотрудниками правоохранительных органов и работниками медицинских учреждений, затем, обманывая потерпевших, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждать потерпевших передать денежные средства соучастникам, выполняющим функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей стороне или близкому человеку. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, должен был следовать к потерпевшим, забирать приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи их соучастникам осуществлять перечисление денежных средств через банкоматы на банковские счета, сообщенные ему неустановленными лицами, оставляя себе 10% от общей суммы в качестве вознаграждения.

Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничеств, с целью приискания соучастников преступлений для выполнения функций курьеров, неустановленные лица в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» разместили информацию о подработке курьером, интерес к которому проявил житель .... Парфиненко Н.С., начав переписку с лицом, разместившим указанную информацию.

Затем, в вышеуказанный период неустановленные лица в неустановленном месте посредством переписки и переговоров в мессенджере «<данные изъяты>», предложили Парфиненко Н.С. совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей .... под предлогом оказания помощи их близким, якобы виновным в дорожно-транспортном происшествии, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, выполняя функции курьера, в соответствии с разработанным преступным планом; на что испытывающий материальные затруднения Парфиненко Н.С. не позднее 20 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории ...., принял предложение неустановленных лиц выполнять функции курьера, тем самым вступив с ними в преступный сговор.

Согласно распределенным ролям Парфиненко Н.С. должен был осуществлять электронную переписку и переговоры в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленными соучастниками, и, получая от них информацию, содержащую анкетные данные и домашний адрес введенного в заблуждение неустановленными лицами потерпевшего, соблюдая меры безопасности и конспирации, следовать по месту жительства потерпевшего и получать от последнего денежные средства. После этого, Парфиненко Н.С. должен был, оставив себе 10% от суммы, осуществить перечисление похищенных денежных средств на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных соучастников, по представленным ими реквизитам.

1. Не позднее 20 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, вступив в предварительный преступный сговор с Парфиненко Н.С., на систематическое совершение хищений чужих денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнику потерпевшего, якобы виновному в дорожно-транспортном происшествии, решили совершить мошенничество в отношении жителей ..... Реализуя задуманное, в тот же день около 20 часов 1 минуты в неустановленном месте, действуя согласованно с Парфиненко Н.С., посредством IP-телефонии, используя программные средства анонимизации, осуществили звонок на абонентский номер (№ стационарного телефона, установленного по месту жительства Ш и Ш1., проживающих по ...., дождавшись ответа на звонок, неустановленные лица от имени знакомой семьи Ш, а также сотрудника правоохранительных органов, сообщили поочередно разговаривавшими с ними Ш и Ш1 о том, что знакомая их семьи является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Ш и Ш1. и вводя их в заблуждение.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 1 минуты по 22 часа 18 минут в ходе дальнейших телефонных разговоров с Ш и Ш1 в т.ч. по указанному ими абонентскому номеру №, неустановленные лица сообщили последней о необходимости передачи им денежных средств в размере 200 000 рублей, якобы для возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, которые они должны передать подъехавшему к ним водителю следователя.

Ш и Ш1 будучи введенными в заблуждение, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц - соучастников, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняли полученную информацию как достоверную, и выразили согласие оказать помощь своей знакомой, пояснив, что готовы передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также по указанию неустановленных лиц сообщили им свой домашний адрес, и последние с предложенной суммой согласились.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 1 минуты по 21 час 3 минуты, неустановленные лица, посредством общения с Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>», сообщили последнему анкетные данные и адрес проживания Ш, одновременно, не прекращая, вели телефонный разговор с Ш и Ш1 не давая тем самым последним возможности связаться со знакомой и обнаружить обман.

В свою очередь, Парфиненко Н.С., находясь в указанный период в неустановленном месте на территории ...., получил от соучастников указанную информацию, после чего, действуя согласованно в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, прибыл по месту жительства Ш и Ш1 где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 3 минут по 22 часа 18 минут, зайдя в дом по ...., получил от находившегося под воздействием обмана Ш денежные средства в сумме 100 000 рублей, обернутые в лист бумаги, не представляющий для Ш материальной ценности, после чего с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>» в указанный выше период сообщил неустановленным лицам о получении от Ш денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, по представленным ими реквизитам через банкомат, расположенный по .... в ...., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 18 минут по 23 часа 4 минуты перечислил часть похищенных денежных средств на неустановленные счета банковских карт, находившихся в распоряжении неустановленных соучастников, а часть денежных средств в размере 10% от суммы Парфиненко Н.С. обратил в свою пользу за исполнение своей роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Парфиненко Н.С. и неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Ш денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющий для него материальной ценности лист бумаги, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

2. Кроме того, не позднее 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, вступив в предварительный преступный сговор с Парфиненко Н.С. на систематическое совершение хищений чужих денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнику потерпевшего, якобы виновному в дорожно-транспортном происшествии, решили совершить мошенничество в отношении жителей ....; реализуя задуманное, в тот же день около 16 часов 24 минут в неустановленном месте, действуя согласованно с Парфиненко Н.С., посредством IP-телефонии, используя программные средства анонимизации, осуществили звонок на абонентский номер (№ стационарного телефона, установленного по месту жительства П1, проживающей по ...., дождавшись ответа, неустановленные лица, в т.ч. от имени внучки последней, сообщили П1 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая П1 и вводя ее в заблуждение.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 24 минут до 18 часов 22 минут в ходе дальнейших телефонных разговоров с П1 неустановленные лица сообщили о необходимости передачи им денежных средств в сумме 900 000 рублей, якобы для возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, которые она должна передать подъехавшему к ней водителю.

П1, будучи введенной в заблуждение, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц - соучастников, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь своей родственнице, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также по указанию неустановленных лиц сообщила им свой домашний адрес, и последние с предложенной суммой согласились.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 24 минут по 16 часов 54 минуты неустановленные лица, посредством общения с Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>», сообщили последнему анкетные данные и адрес проживания П1, одновременно, не прекращая вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, Парфиненко Н.С., находясь в указанный период в неустановленном месте на территории ...., получил от соучастников указанную информацию, после чего, действуя согласованно в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, прибыл по месту жительства П1, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 54 минут по 18 часов 22 минуты у подъезда № дома по .... в ...., получил от находившейся под воздействием обмана П1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в полимерном пакете, не представляющим для П1 материальной ценности, после чего с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>» в указанный выше период времени сообщил неустановленным лицам о получении от П1 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, по представленным ими реквизитам через банкомат, расположенный по .... в ...., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 22 минут по 19 часов 21 минуту перечислил часть похищенных денежных средств на неустановленные счета банковских карт, находившихся в распоряжении неустановленных соучастников, а часть денежных средств в размере 10% от суммы Парфиненко Н.С. обратил в свою пользу за исполнение своей роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Парфиненко Н.С. и неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие П1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющий для нее материальной ценности полимерный пакет, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

3. Кроме того, не позднее 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, вступив в предварительный преступный сговор с Парфиненко Н.С. на систематическое совершение хищений чужих денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнику потерпевшего, якобы виновному в дорожно-транспортном происшествии, решили совершить мошенничество в отношении жителей ....; реализуя задуманное, в тот же день около 19 часов 22 минут в неустановленном месте, действуя согласованно с Парфиненко Н.С., посредством IP-телефонии, используя программные средства анонимизации, осуществили звонок на абонентский номер (№ стационарного телефона, установленного по месту жительства М, проживающей по ...., дождавшись ответа, неустановленные лица от имени дочери последней, а также от имени сотрудников правоохранительных органов, сообщили М заведомо ложные сведения о том, что ее дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая М и вводя ее в заблуждение.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 21 часа 47 минут в ходе дальнейших телефонных разговоров с М неустановленные лица сообщили о необходимости передачи им денежных средств в сумме 800 000 рублей, якобы для возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, которые она должна передать подъехавшему к ней помощнику следователя.

М, будучи введенной в заблуждение, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц - соучастников, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь своей родственнице, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также по указанию неустановленных лиц сообщила им свой домашний адрес, и последние с предложенной суммой согласились.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 20 часов 7 минут неустановленные лица, посредством общения с Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>», сообщили последнему анкетные данные и адрес проживания М, одновременно, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, Парфиненко Н.С., находясь в указанный период в неустановленном месте на территории ...., получил от соучастников указанную информацию, после чего, действуя согласованно в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, прибыл по месту жительства М, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 7 минут по 21 час 47 минут в квартире по .... получил от находившейся под воздействием обмана М денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, из которых 100 000 рублей принадлежали ей, а 200 000 рублей - ее дочери М1, находившиеся в полотенце, не представляющем для М материальной ценности, после чего с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>» в указанный выше период сообщил неустановленным лицам о получении от М денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, по представленным ими реквизитам через банкомат, расположенный по ...., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 47 минут по 22 часа 44 минуты перечислил часть похищенных денежных средств на неустановленные счета банковских карт, находившихся в распоряжении неустановленных соучастников, а часть денежных средств в размере 10% от суммы Парфиненко Н.С. обратил в свою пользу за исполнение своей роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Парфиненко Н.С. и неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером, из которых 100 000 рублей принадлежали М и 200 000 рублей принадлежали М1, а также не представляющее для М материальной ценности полотенце, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению; причинив М и М1 материальный ущерб в размере 100 000 рублей и 200 000 рублей соответственно.

4. Кроме того, не позднее 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, вступив в предварительный преступный сговор с Парфиненко Н.С. на систематическое совершение хищений чужих денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнику потерпевшего, якобы виновному в дорожно-транспортном происшествии, решили совершить мошенничество в отношении жителей ....; реализуя задуманное, в тот же день около 12 часов 28 минут в неустановленном месте, действуя согласованно с Парфиненко Н.С., посредством IP-телефонии, используя программные средства анонимизации, осуществили звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту жительства Б, проживающей по ...., дождавшись ответа, неустановленные лица от имени дочери последней, а также от имени сотрудников правоохранительных органов, сообщили Б заведомо ложные сведения о том, что ее дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Б и вводя ее в заблуждение.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 28 минут до 19 часов 27 минут в ходе дальнейших телефонных разговоров с Б неустановленные лица сообщили о необходимости передачи им денежных средств, не оговаривая их сумму, якобы для возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, которые она должна передать подъехавшему к ней водителю.

Б, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 147 000 рублей, и последние с предложенной суммой согласились.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 28 минут по 18 часов 8 минут неустановленные лица, посредством общения с Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>», сообщили последнему анкетные данные и адрес проживания Б, одновременно, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, Парфиненко Н.С., находясь в указанный период в неустановленном месте на территории ...., получил от соучастников указанную информацию, после чего, действуя согласованно в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, прибыл по месту жительства Б, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 8 минут по 19 часов 27 минут в квартире по ...., получил от находившейся под воздействием обмана Б денежные средства в сумме 147 000 рублей, которые находились в полимерном пакете вместе с полотенцем, двумя простынями и наволочкой, не представляющими для Б материальной ценности, после чего с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>» в указанный выше период сообщил неустановленным лицам о получении от Б денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, по представленным ими реквизитам через банкомат, расположенный по .... в ...., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 27 минут по 20 часов 46 минут перечислил часть похищенных денежных средств на неустановленные счета банковских карт, находившихся в распоряжении неустановленных соучастников, а часть денежных средств в размере 10% от суммы Парфиненко Н.С. обратил в свою пользу за исполнение своей роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Парфиненко Н.С. и неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Б денежные средства в сумме 147 000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности полотенце, две простыни, наволочку и полимерный пакет, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б значительный материальный ущерб на сумму 147 000 рублей.

5. Кроме того, не позднее 20 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, вступив в предварительный преступный сговор с Парфиненко Н.С. на систематическое совершение хищений чужих денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнику потерпевшего, якобы виновному в дорожно-транспортном происшествии, решили совершить мошенничество в отношении жителей ....; реализуя задуманное в тот же день около 20 часов 7 минут в неустановленном месте, действуя согласованно с Парфиненко Н.С., посредством IP-телефонии, используя программные средства анонимизации, осуществили звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту жительства Г, проживающей по ...., дождавшись ответа, неустановленные лица от имени внучки последней, а также от имени сотрудников правоохранительных органов, сообщили Г заведомо ложные сведения о том, что ее внучка является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Г и вводя ее в заблуждение.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 7 минут до 22 часов 48 минут в ходе дальнейших телефонных разговоров с Г неустановленные лица сообщили о необходимости передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей, якобы для возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, которые она должна передать подъехавшему к ней водителю.

Г, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 7 минут по 20 часов 46 минут неустановленные лица, посредством общения с Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>», сообщили последнему анкетные данные и адрес проживания Г, одновременно, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, Парфиненко Н.С., находясь в указанный период в неустановленном месте на территории ...., получил от соучастников указанную информацию, после чего, действуя согласованно в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, прибыл по месту жительства Г, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 46 минут по 22 часа 48 минут, находясь на лестничной площадке у квартиры по ...., через открытую входную дверь получил от находившейся под воздействием обмана Г денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в полимерном пакете вместе с простыней, не представляющими для Г материальной ценности, после чего с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>» в указанный выше период сообщил неустановленным лицам о получении от Г денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, по представленным ими реквизитам через банкомат, расположенный в неустановленном месте на территории ...., в период с 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил часть похищенных денежных средств на неустановленные счета банковских карт, находившихся в распоряжении неустановленных соучастников, а часть денежных средств в размере 10% от суммы Парфиненко Н.С. обратил в свою пользу за исполнение своей роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Парфиненко Н.С. и неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Г денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности полимерный пакет и простыню, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

6. Кроме того, не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, вступив в предварительный преступный сговор с Парфиненко Н.С. на систематическое совершение хищений чужих денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнику потерпевшего, якобы виновному в дорожно-транспортном происшествии, решили совершить мошенничество в отношении жителей ....; реализуя задуманное, в тот же день около 22 часов в неустановленном месте, действуя согласованно с Парфиненко Н.С., посредством IP-телефонии, используя программные средства анонимизации, осуществили звонок на абонентский номер (№ стационарного телефона, установленного по месту жительства Б1, проживающей по .... в ...., дождавшись ответа, неустановленные лица от имени дочери последней, а также от имени сотрудников правоохранительных органов, сообщили Б1 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Б1 и вводя ее в заблуждение.

Затем, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 0 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейших телефонных разговоров с Б1, в т.ч. по указанному ею абонентскому номеру №, неустановленные лица сообщили о необходимости передачи им денежных средств в сумме 400 000 рублей, якобы для возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, которые она должна передать подъехавшему к ней водителю.

Б1, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 378 000 рублей, и последние с предложенной суммой согласились.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов по 22 часа 30 минут неустановленные лица, посредством общения с Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>», сообщили последнему анкетные данные и адрес проживания Б1, одновременно, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, Парфиненко Н.С., находясь в указанный период в неустановленном месте на территории ...., получил от соучастников указанную информацию, после чего, действуя согласованно в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, прибыл по месту жительства Б1, где в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 0 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ограждения придомовой территории по .... в .... получил от находившейся под воздействием обмана Б1 денежные средства в сумме 378 000 рублей, которые находились в полимерном пакете вместе с простыней, не представляющими для Б1 материальной ценности, после чего с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>» в указанный выше период сообщил неустановленным лицам о получении от Б1 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, по представленным ими реквизитам через банкомат, расположенный в неустановленном месте на территории ...., ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 52 минут по 1 час 16 минут перечислил часть похищенных денежных средств на неустановленные счета банковских карт, находившихся в распоряжении неустановленных соучастников, а часть денежных средств в размере 10% от суммы Парфиненко Н.С. обратил в свою пользу за исполнение своей роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Парфиненко Н.С. и неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Б1 денежные средства в сумме 378 000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности полимерный пакет и простыню, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б1 материальный ущерб на сумму 378 000 рублей, что является крупным размером.

7. Кроме того, не позднее 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, вступив в предварительный преступный сговор с Парфиненко Н.С. на систематическое совершение хищений чужих денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнику потерпевшего, якобы виновному в дорожно-транспортном происшествии, решили совершить мошенничество в отношении жителей ....; реализуя задуманное, в тот же день около 14 часов 26 минут в неустановленном месте, действуя согласованно с Парфиненко Н.С., посредством IP-телефонии, используя программные средства анонимизации, осуществили звонок на абонентский номер (№ стационарного телефона, установленного по месту жительства Д, проживающей по ...., дождавшись ответа, неустановленные лица от имени дочери последней, а также от имени сотрудников правоохранительных органов, сообщили Д заведомо ложные сведения о том, что ее дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Д и вводя ее в заблуждение.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 26 минут до 16 часов в ходе дальнейших телефонных разговоров с Д, в т.ч. по указанному ею абонентскому номеру №, неустановленные лица сообщили о необходимости передачи им денежных средств, в сумме 900 000 рублей, якобы для возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, которые она должна передать подъехавшему к ней водителю.

Д, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 257 000 рублей, и последние с предложенной суммой согласились.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 26 минут по 14 часов 54 минуты неустановленные лица, посредством общения с Парфиненко Н.С. в мессенджере «Telegram», сообщили последнему анкетные данные и адрес проживания Д, одновременно, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, Парфиненко Н.С., находясь в указанный период в неустановленном месте на территории ...., получил от соучастников указанную информацию, после чего, действуя согласованно в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, прибыл по месту жительства Д, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 54 минут по 16 часов на лестничной площадке у входной двери в квартиру по ...., получил от находившейся под воздействием обмана Д денежные средства в сумме 257 000 рублей, которые находились в полимерном пакете вместе с простыней, полотенцем и наволочкой, не представляющими для Д материальной ценности, после чего с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>» в указанный выше период сообщил неустановленным лицам о получении от Д денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, по представленным ими реквизитам через банкомат, расположенный по ...., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 18 часов 33 минуты перечислил часть похищенных денежных на неустановленные счета банковских карт, находившихся в распоряжении неустановленных соучастников, а часть денежных средств в размере 10% от суммы Парфиненко Н.С. обратил в свою пользу за исполнение своей роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Парфиненко Н.С. и неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Д денежные средства в сумме 257 000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности полимерный пакет, простыню, полотенце и наволочку, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д материальный ущерб на сумму 257 000 рублей, что является крупным размером.

8. Кроме того, не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, вступив в предварительный преступный сговор с Парфиненко Н.С. на систематическое совершение хищений чужих денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнику потерпевшего, якобы виновному в дорожно-транспортном происшествии, решили совершить мошенничество в отношении жителей ....; реализуя задуманное, в тот же день около 18 часов 59 минут в неустановленном месте, действуя согласованно с Парфиненко Н.С., посредством IP-телефонии, используя программные средства анонимизации, осуществили звонок на абонентский номер (№ стационарного телефона, установленного по месту жительства П2, проживающей по ....1 в ...., дождавшись ответа, неустановленные лица, в т.ч. от имени дочери последней, сообщили П2 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая П2 и вводя ее в заблуждение.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 59 минут до 20 часов 28 минут в ходе дальнейших телефонных разговоров с П2, в т.ч. по указанному ею абонентскому номеру №, неустановленные лица сообщили о необходимости передачи им денежных средств, в сумме 900 000 рублей, якобы для возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, которые она должна передать подъехавшему к ней водителю.

П2, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 4 300 долларов США, что по установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ курсу составляло 258 873 рублей 33 копейки, и 20 000 рублей, и последние с предложенной суммой согласились.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 59 минут по 19 часов 32 минуты неустановленные лица, посредством общения с Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>», сообщили последнему анкетные данные и адрес проживания П2, одновременно, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, Парфиненко Н.С., находясь в указанный период в неустановленном месте на территории ...., получил от соучастников указанную информацию, после чего, действуя согласованно в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, прибыл по месту жительства П2, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 32 минут по 20 часов 28 минут у ограждения придомовой территории по .... в ...., получил от находившейся под воздействием обмана П2 20 000 рублей и 4 300 долларов США, которые находились в полимерном пакете вместе с простыней, пододеяльником, наволочкой и женской пижамой, не представляющими для П2 материальной ценности, после чего с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>» в указанный выше период сообщил неустановленным лицам о получении от П2 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, по представленным ими реквизитам, через банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный по ...., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 28 минут по 23 часа 44 минуты, перечислил часть похищенных денежных средств на неустановленные счета банковских карт, находившихся в распоряжении неустановленных соучастников, а часть денежных средств в размере 10% от суммы Парфиненко Н.С. обратил в свою пользу за исполнение своей роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Парфиненко Н.С. и неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие П2 денежные средства в сумме 20 000 рублей и 4300 долларов США, что по установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ курсу составляло 258 873 рубля 33 копейки, также не представляющие для нее материальной ценности полимерный пакет, простыню, пододеяльник, наволочку и женскую пижаму, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей П2 материальный ущерб на общую сумму 278 873 рубля 33 копейки, что является крупным размером.

9. Кроме того, не позднее 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, вступив в предварительный преступный сговор с Парфиненко Н.С. на систематическое совершение хищений чужих денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнику потерпевшего, якобы виновному в дорожно-транспортном происшествии, решили совершить мошенничество в отношении жителей ....; реализуя задуманное, в тот же день около 23 часов 12 минут в неустановленном месте, действуя согласованно с Парфиненко Н.С., посредством IP-телефонии, используя программные средства анонимизации, осуществили звонок на абонентский номер (№ стационарного телефона, установленного по месту жительства М2, проживающей по ...., дождавшись ответа, неустановленные лица от имени внучки последней, а также от имени работника медицинского учреждения, сообщили М2 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка пострадала в дорожно-транспортном происшествии, получив телесные повреждения, таким образом обманывая М2 и вводя ее в заблуждение.

Затем, в период с 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дальнейших телефонных разговоров с М2 неустановленные лица сообщили о необходимости передачи им денежных средств в сумме 800 000 рублей, якобы в целях оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия родственнице, которые она должна передать подъехавшему к ней мужчине.

М2, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь своей внучке, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, и последние с предложенной суммой согласились.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 12 минут по 23 часа 44 минуты неустановленные лица, посредством общения с Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>», сообщили последнему анкетные данные и адрес проживания М2, одновременно, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, Парфиненко Н.С., находясь в указанный период в неустановленном месте на территории ...., получил от соучастников указанную информацию, после чего, действуя согласованно в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, прибыл по месту жительства М2, где в период с 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по .... получил от находившейся под воздействием обмана М2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в полимерном пакете, не представляющим для М2 материальной ценности, после чего с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>» в указанный выше период сообщил неустановленным лицам о получении от М2 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, по представленным ими реквизитам через банкомат, расположенный в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 11 минут по 1 час 27 минут перечислил часть похищенных денежных средств на неустановленные счета банковских карт, находившихся в распоряжении неустановленных соучастников, а часть денежных средств в размере 10% от суммы Парфиненко Н.С. обратил в свою пользу за исполнение своей роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Парфиненко Н.С. и неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие М2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющий для нее материальной ценности полимерный пакет, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей М2 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

10. Кроме того, не позднее 0 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, вступив в предварительный преступный сговор с Парфиненко Н.С. на систематическое совершение хищений чужих денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнику потерпевшего, якобы виновному в дорожно-транспортном происшествии, решили совершить мошенничество в отношении жителей ....; реализуя задуманное, в тот же день около 0 часов 2 минут в неустановленном месте, действуя согласованно с Парфиненко Н.С., посредством IP-телефонии, используя программные средства анонимизации, осуществили звонок на абонентский номер (№ стационарного телефона, установленного по месту жительства К, проживающей по ...., дождавшись ответа, неустановленные лица от имени знакомой последней, а также от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили К заведомо ложные сведения о том, что ее знакомая пострадала в дорожно-транспортном происшествии, получив телесные повреждения, таким образом обманывая К и вводя ее в заблуждение.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 2 минут до 2 часов 11 минут в ходе дальнейших телефонных разговоров с К, в т.ч. по указанному ею абонентскому номеру №, неустановленные лица сообщили о необходимости передачи им денежных средств в сумме 800 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, которые она должна передать подъехавшему к ней водителю.

К, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь знакомой, пояснив, что не располагает обозначенной суммой, однако, готова передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, и последние с предложенной суммой согласились.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 2 минут по 1 час 27 минут неустановленные лица, посредством общения с Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>», сообщили последнему анкетные данные и адрес проживания К, одновременно, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, Парфиненко Н.С., находясь в указанный период в неустановленном месте на территории ...., получил от соучастников указанную информацию, после чего, действуя согласованно в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, прибыл по месту жительства К, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 27 минут по 2 часа 11 минут на лестничной площадке у входной двери в квартиру по .... получил от находившейся под воздействием обмана К денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые находились в полимерном пакете, не представляющим для К материальной ценности, после чего с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Парфиненко Н.С. в мессенджере «<данные изъяты>» в указанный выше период сообщил неустановленным лицам о получении от К денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, по представленным ими реквизитам через банкомат, расположенный по .... в ...., ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 27 минут по 3 часа перечислил часть похищенных денежных средств на неустановленные счета банковских карт, находившихся в распоряжении неустановленных соучастников, а часть денежных средств в размере 10% от суммы Парфиненко Н.С. обратил в свою пользу за исполнение своей роли в совершении указанного преступления.

Таким образом, Парфиненко Н.С. и неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие К денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также не представляющий для нее материальной ценности полимерный пакет, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>» увидел сообщение о подработке курьером по доставке посылки, в ходе переписки с пользователем узнал условия доставки посылки, а именно ему необходимо по указанию этого лица на адресе забрать посылку (пакет с вещами и денежными средствами, при этом, что это за денежные средства и для чего они предназначались ему подробно не пояснили, но понял, что это что-то связанное с мошенничеством). После чего 90% ему нужно было через банкомат перевести на счет, а 10% предназначались ему. От данного человека в дальнейшем ему приходили сообщения с адресами и заказами, при этом с целью конспирации, он вызывал «<данные изъяты>» не на адрес, названный лицом, а на соседний дом. Практически во всех случаях лица, у которых он забирал денежные средства, писали заявления, суть которых заключалась в просьбе прекратить уголовное преследование в отношении их родственника или близкого человека, а денежные средства предназначались якобы для передачи потерпевшей стороне и возмещение ей ущерба; по указанию данные заявления он выбрасывал; он представлялся водителем от следователя.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 1 минуты по 21 часов 58 минут по указанию пользователя проследовал в ....1, где пожилой мужчина (Ш) передал ему пакет, в котором были различные наволочки и полотенца, деньги и заявление. Отойдя от дома, пересчитал денежные средства, там их было 100 000 рублей, другие предметы выкинул; после чего вызвал такси и сообщил через «<данные изъяты>», что посылка у него неизвестному лицу, ему скинули номер счета, куда он должен закинуть денежные средства, он проехал в ...., где через банкомат закинул 90 000 рублей, а 10 000 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 24 минут по 18 часов 6 минут по указанию пользователя проследовал в ...., где возле подъезда пожилая женщина (П1) передала ему пакет с деньгами и иными предметами. Отойдя от дома, пересчитал денежные средства, там их было 100 000 рублей, другие предметы выкинул, после получил сообщение с номером счета и в ...., через банкомат закинул 90 000 рублей, а 10 000 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут по 21 час 47 минут по указанию пользователя проследовал в ...., где пожилая женщина (М) передала ему пакет с деньгами и иными предметами. Отойдя от дома, пересчитал денежные средства, там их было 300 000 рублей, другие предметы выкинул, после получил сообщение с номером счета и в .... через банкомат закинул 270 000 рублей, а 30 000 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 28 минут по 19 часов 21 минуту по указанию пользователя проследовал в ...., где у пожилой женщины (Б) взял с тумбочки пакет с деньгами и иными предметами. Отойдя от дома, пересчитал денежные средства, там их было 147 000 рублей, другие предметы выкинул; после получил сообщение с номером счета и в .... через банкомат закинул 132 000 рублей, а 15 000 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 7 минут по 22 часа 48 минут по указанию пользователя проследовал в ...., где пожилая женщина (Г) передала ему пакет с деньгами и иными предметами. Отойдя от дома, пересчитал денежные средства, там их было 100 000 рублей, другие предметы выкинул. Зашел в «<данные изъяты>», сообщить, что посылка у него, но получил указание выдвинуться в .....

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 48 минут по указанию пользователя проследовал в ...., где он ждал возле дома, в какой-то момент из дома вышла пожилая женщина (Б1), посмотрела на него и зашла обратно в дом, спустя время та вышла и передала ему пакет с деньгами и иными предметами. Отойдя от дома, пересчитал денежные средства, там их было 378 000 рублей, другие предметы выкинул; после получил сообщение с номером счета и в .... через банкомат закинул денежные средства, принадлежащие Г и Б1 в общем размере 433 000 рублей, а 45 000 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 26 минут по 15 часов 47 минут по указанию пользователя проследовал в .... по .... где пожилая женщина (Д) передала ему пакет с деньгами и иными предметами. Отойдя от дома, пересчитал денежные средства, там их было 257 000 рублей, другие предметы выкинул, после получил сообщение с номером счета и в .... по .... через банкомат закинул 232 000 рублей, а 25 000 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 59 минут по 20 часов 3 минуты по указанию пользователя проследовал в ...., где из дома вышла пожилая женщина (П2) и передала ему пакет с деньгами и иными предметами. Отойдя от дома, пересчитал денежные средства, там их было 4300 $ (долларов США) и 20 000 рублей, другие предметы выкинул, после получил сообщение с номером счета и в .... через банкомат закинул 2 600 $ (долларов США) и 102 000 рублей, всю сумму в долларах закинуть не смог, так как был процент за перевод и банкомат не хотел принимать купюры; по договоренности с неизвестным лицом, вложил 102 000 рублей (по курсу 60 рублей 1 $), которые накопились у него к тому времени от преступлений, а 1700$ и 20 000 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 12 минут по 1 час 11 минут по указанию пользователя проследовал в ...., где пожилая женщина (М2) передала ему пакет с деньгами и иными предметами. Отойдя от дома, пересчитал денежные средства, там их было 100 000 рублей, другие предметы выкинул, после получил сообщение с номером счета и в .... по .... через банкомат закинул 90 000 рублей, а 10 000 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 11 минут по 1 час 48 минут по указанию пользователя проследовал в .... где пожилая женщина (К) передала ему пакет с деньгами и иными предметами. Отойдя от дома, пересчитал денежные средства, там их было 200 000 рублей, другие предметы выкинул, после получил сообщение с номером счета и в .... через банкомат закинул 183 000 рублей, а 17 000 рублей оставил себе. После этого направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками полиции, а позже доставлен в ПП «<данные изъяты>» для разбирательства (т.3 л.д.130-133, 141-144, 152-155, 163-167, 197-201, 208-212, 219-223, 230-234, 241-245, т.4 л.д.112-126, т.5 л.д.108-131, 180-198). При проверке показаний на месте указал адреса преступлений по всем эпизодам его деятельности и подтвердил ранее данные показания (т.4 л.д.63-99). После оглашения показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

1) по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ш

- показаниями потерпевшего Ш о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома по .... с дочерью Ш1 на домашний телефон позвонили, дочь ответила и с ней плачущим голосом разговаривала женщина, которая сообщила, что спровоцировала аварию, пострадала еще девушка; дочь посчитала, что это их знакомая И и спросила «Тетя Рая, это ты?», женщина ответила согласием. Он позвонил на телефон И, та не ответила. Он взял трубку, женщина сказала, что срочно нужно 200 000 рублей, чтобы передать потерпевшей, он пояснил, что у него есть только 100 000 рублей. После этого с ним стал разговаривать мужчина, который представился следователем, и сказал не вешать трубку, спросил номер сотового телефона, который он назвал, и после этого ему позвонили на сотовый телефон, ответила дочь, с которой продолжил говорить следователь и стал давать указания, а именно писать заявление на начальника полиции, пока дочь писала заявление, он собрал 100 000 рублей, которые завернул в лист бумаги. Далее следователь сказал дочери, что скоро к ним приедет водитель, которому нужно передать деньги; спустя время к ограде подошел мужчина, дочь завела того в дом, он передал мужчине сверток и тот пересчитал деньги, после чего ушел. Спустя некоторое время ему позвонил следователь и сообщил, что передал денежные средства Рае. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил И, в ходе разговора с которой понял, что в ДТП не попадала; они с дочерью поняли, что их обманули. Причиненный ущерб 100 000 рублей является значительным, так как является пенсионером, пенсия составляет 28 500 рублей, которую тратит на лекарства, коммунальные платежи, помогает детям;

- показаниями свидетеля Ш1 аналогичных показаниям потерпевшего по обстоятельствам разговора с неизвестными женщиной и мужчиной по телефону, а также передаче отцом курьеру (Парфиненко Н.С.) денежных средств в размере 100 000 рублей;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля М4, согласно которым оказывал услуги пассажироперевозок в «<данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ выполнял заказ по перевозке пассажира (Парфиненко Н.С.) в 20 часов 35 минут с .... в ...., который завершил в 21 час 3 минуты. Деталей поездки не помнит (т.3 л.д.87-90);

- протоколом осмотра места происшествия – дома и придомовой территории по ...., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.132-138);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Ш опознал Парфиненко Н.С., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1 л.д.143-146);

- протоколом осмотра заявления Ш1 в котором описаны обстоятельства разговора Ш1 со звонившей девушкой, заявление Ш, написанное под диктовку на имя «начальника управления МВД В» о «закрытии уголовного дела по примирению сторон, не возбуждая его», впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.73-78);

- протоколом осмотра впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответа ООО «<данные изъяты>» (исх. №), в котором отражено, что с абонентского номера №, находившегося в пользовании Парфиненко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: ...., (место жительства Ш – ....), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ в 21:03; ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 осуществлен заказ такси от адреса: ...., до адреса: .... (Гипермаркет «<данные изъяты>»), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ 22:18. Ответа ПАО «<данные изъяты>» (№), в котором отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки Ш на стационарный телефон № ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 1 минуты по 22 часа 19 минут (т.4 л.д.140-179);

2) по факту хищения денежных средств, принадлежащих П1:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей П1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на ее стационарный телефон с а/н № позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что ее внучку сбила машина, затем разговор продолжила девушка, якобы ее внучка, которая говорила с трудом и попросила деньги, чтобы возместить потерпевшей стороне ущерб, и ее (внучку) не привлекли к уголовной ответственности. Она ответила, что может дать только 100 000 рублей, после чего взял трубку мужчина и сказал ожидать его помощника. У нее есть внучка Ольга, в связи с чем она поверила словам мужчины. Она приготовила деньги, ожидала помощника у подъезда по .... в .... на улице, около 18 часов к ней подошел парень и пояснил, что от Олега Михайловича, который звонил. Она передала парню деньги и вернулась в квартиру. Около 20 часов этого же дня позвонила внучке и поняла, что ее обманули. Ей причинен ущерб на сумму 100 000 рублей, который является для нее значительным, пенсия составляет 30 000 рублей (т.1 л.д.175-176);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому П1 опознала Парфиненко Н.С., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней и забрал 100 000 рублей (т.1 л.д.177-180);

- показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего П, согласно которым, является сыном П1, мама пожилой человек, получает пенсию по старости в районе 30 000 рублей, которую тратит на медикаменты и продукты питания, а оставшуюся часть откладывает; а также пояснившего об известных ему от матери обстоятельствах по обману той мошенниками ДД.ММ.ГГГГ, когда позвонили неизвестные девушка и мужчина, сообщившие, что внучка виновата в ДТП и для возмещения ущерба потерпевшей стороне нужно 100 000 рублей, которые затем мать передала подъехавшему водителю. На самом деле внучка (его дочь Ольга) ни в какое ДТП не попадала, он с дочерью приехали к П1 и вызвали полицию. Матери причинен ущерб в размере 100 000 рублей, который является значительным, это были ее личные сбережения за долгие годы. Обозрев представленную информацию из ПАО «<данные изъяты>» по номеру № и ответ из «<данные изъяты>», пояснил, что с мошенниками мама общалась в период с 16 часов 24 минут по 17 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а Парфиненко Н.С. подъехал к соседнему дому по .... в 17 часов 16 минут, где проживала его мама (т.1 л.д.186-189);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К6, аналогичных показаниям П, подтвердив, что ни в какое ДТП не попадала (т.1 л.д.192-195);

- показаниями свидетеля К2, согласно которым оказывал услуги по перевозке пассажиров в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выполнял заказ по перевозке пассажира (Парфиненко Н.С.), в 21 час 33 минуты с адреса: .... на адрес: .... который завершил в 21 час 47 минут. Каких-либо деталей данной поездки он не помнит (т.3 л.д.76-79);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у подъезда № .... в ...., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.167-169);

- протоколом осмотра впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответа ООО «<данные изъяты>» (исх. №), в котором отражено, что с абонентского номера №, находившегося в пользовании Парфиненко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ 16:54 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: .... (место жительства П1 – ....), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ в 17:16; ДД.ММ.ГГГГ 18:06 осуществлен заказ такси от адреса: ...., до адреса .... (по указанному адресу располагается банкомат «<данные изъяты>»), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ 18:22. Ответа ПАО «<данные изъяты>» № в котором отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки П1 на стационарный телефон № ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 24 минут по 17 часов 22 минуты (т.4 л.д.140-179);

3) по факту хищения денежных средств, принадлежащих

М и М1:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей М, согласно которым проживает по .... совместно с дочерью М1, дома имеются сбережения в сумме 300 000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она одна находилась дома, на стационарный телефон позвонили, сначала с ней разговаривал мужчина, представившийся следователем, и сообщил, что ее дочь попала в ДТП. Далее трубку передали женщине, ей показалось, что разговаривает дочь, которая сказала, что нужно заплатить деньги для возмещения ущерба потерпевшей стороне, чтобы примириться, иначе ее посадят в тюрьму. Далее звонивший мужчина сказал ожидать приезда его помощника, которому она должна передать деньги в размере 800 000 рублей, она сказала, что есть только 300 000 рублей, на что тот согласился. Через 20-30 минут в домофон позвонили, она открыла дверь, в квартиру зашел парень, который сказал, что пришел за деньгами, которые она завернула в полотенце и передала, после чего тот ушел. После этого опять зазвонил телефон, мужской голос сказал, что она передала не 300 000 рублей, а меньше. В этот момент домой вернулась дочь и она поняла, что ее обманули. Переданные 300 000 рублей были общими накоплениями ее и дочери М1, из которых 100 000 рублей принадлежали ей, а 200 000 М1 Ей причинен ущерб на сумму 100 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 33 000 рублей, которую практически полностью тратит на продукты питания и медикаменты (т.1 л.д.231-233, 238-241);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому М опознала Парфиненко Н.С., как парня, который приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ и забрал 300 000 рублей (т.1 л.д.234-237);

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей М1 о том, что живет с мамой М, которая является пожилым человеком. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она пришла домой с работы, после чего уехала на дачу в 18 часов, мама осталась дома. Приблизительно в 21 час 15 минут того же дня зашла в квартиру, в этот момент мама разговаривала по телефону и под диктовку что-то записывала; мама передала ей трубку поинтересовалась, как так, что ее выпустили из больницы; она поинтересовалась у мужчины (сотрудника полиции), что происходит, мужчина сказал: «Валентина Ивановна, не беспокойтесь, с вашей дочерью все будет хорошо». Она ответила, что она и есть дочь, после чего сотрудник полиции сказал, что произошла какая-то ошибка и постарался ее заговорить. В этот момент от мамы стало известно, что та передала якобы сотруднику полиции денежные средства в сумме 300 000 рублей, чтобы ее (М1) отпустили и не возбуждали уголовное дело, за то, что по ее вине произошло ДТП. Она поняла, что говорит с мошенником, сказала, что позвонит в полицию и положила трубку. До приезда сотрудников мама рассказала обстоятельства разговора с мошенниками и передачи курьеру накопленных денежных средств в размере 100 000 рублей, а также 200 000 рублей, принадлежащих ей (М1). Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей, так как ее заработная плата составляет 32 000 рублей, которую тратит на продукты питания и медикаменты, а также услуги ЖКХ (т.1 л.д.246-249);

- протоколом осмотра места происшествия– подъезда № .... в ...., где проживает М, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.218-223);

- протоколом осмотра впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответа ООО «<данные изъяты>» (исх. №), в котором отражено, что с абонентского номера №, находившегося в пользовании Парфиненко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: .... (место жительства М – ....), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ в 20:07; ДД.ММ.ГГГГ в 21:33 осуществлен заказ такси от адреса: ...., до адреса .... (по указанному адресу располагается банкомат ПАО «<данные изъяты>»), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ 21:47. Ответа ПАО «<данные изъяты>» №, в котором отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки М на стационарный телефон № ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут по 21 час 17 минут (т.4 л.д.140-179);

4) по факту хищения денежных средств,

принадлежащих Б:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Б, согласно которым проживает по ...., ее навещает дочь К1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов минут на стационарный телефон с а/н № позвонила женщина, которая говорила плачущим голосом, она посчитала, что это ее дочь, девушка сообщила, что ее сбила машина, пострадала она и водитель, нужны деньги на операцию пострадавшей стороне; спросила, сколько денег у нее есть, она пересчитала денежные средства, находившиеся дома, их было 147 000 рублей. После этого девушка передала трубку мужчине, который представился следователем, сказал, что деньги нужно завернуть в полотенце, наволочку и положить в пакет, а за пакетом придет его водитель. После этого мужчина продолжил удерживать ее на телефоне. Около 18 часов того же дня в дверь позвонили, перед ней стоял мужчина, который представился водителем. Она попросила мужчину зайти в квартиру и взять деньги с тумбочки, что тот сделал и ушел. Ей причинен значительный ущерб на сумму 147 000 рублей, так как пенсия 27 000 рублей, которую тратит на коммунальные услуги, еду и лекарства (т.2 л.д.48-50);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому Б опознала Парфиненко Н.С. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ забрал у нее денежные средства в размере 147 000 рублей (т.2 л.д.52-56);

- показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего К1, согласно которым является дочерью Б, по обстоятельствам, ставшим известным от матери, по обману мошенниками ДД.ММ.ГГГГ и передаче тем 147 000 рублей. Данный ущерб является значительным для матери, получает пенсию по старости около 29 000 рублей, которую тратит на медикаменты и продукты питания, а оставшуюся часть денежных средств откладывает; похищенные денежные средства как раз являлись накопленными (похоронными) за долгие годы (т.2 л.д.62-65);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля М5, согласно которым оказывал услуги по перевозки пассажиров в «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ выполнял заказ по перевозке пассажира (Парфиненко Н.С.) в 19 часов 21 минуту с адреса: ...., на адрес: ...., который завершил в 21 час 47 минут. Каких-либо деталей данной поездки не помнит (т.3 л.д.82-84);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки у .... в ...., где проживает Б, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т.2 л.д.42-46);

- протоколом осмотра впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответа ООО «<данные изъяты>» исх. №, в котором отражено, что с абонентского номера №, находившегося в пользовании Парфиненко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: ...., (место жительства Б – ....), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ в 19:02; ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: .... (по данному адресу находится банкомат ПАО «<данные изъяты>»), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ 19:27. Ответа ПАО «<данные изъяты>» №/КТ, в котором отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки Б по стационарному телефону (№ ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 28 минут по 15 час 52 минуты (т.4 л.д.140-179);

5) по факту хищения денежных средств,

принадлежащих Г:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Г, согласно которым проживает по .... в ...., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты на стационарный телефон позвонили, женщина представилась ее внучкой и пояснила, что попала в аварию, при этом была виновницей. После чего телефон взял якобы прокурор и пояснил, что для того, чтобы уголовное дело не возбуждалось необходимо заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что она согласилась; мужчина сказал, что приедет водитель за деньгами. Она положила трубку и упаковала деньги в пакет. Через 30 минут в домофон позвонили, она открыла дверь, у порога стоял мужчина, которому она передала пакет с деньгами, после чего тот ушел. После этого она позвонила своей дочери и узнала, что с внучкой все хорошо, тогда она поняла, что ее обманули мошенники, позвонила в полицию. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, так как пенсия составляет 20 000 рублей (т.2 л.д.88-91);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Г опознала Парфиненко Н.С., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ забрал у нее денежные средства на сумму 100 000 рублей (т.2 л.д.92-95);

- показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего З, дочери Г, пояснившей об известных ей от матери обстоятельствах по обману той мошенниками ДД.ММ.ГГГГ и передаче 100 000 рублей подъехавшему водителю. На самом деле внучка (ее дочь Арина) ни в какое ДТП не попадала, после чего были вызваны сотрудники полиции. Г причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 20 000 рублей, тратит на продукты питания, медикаменты и услуги ЖКХ, а остальные денежные средства откладывает. Обозрев представленную информацию из ПАО «<данные изъяты>» по номеру матери 47-14-51 и ответа из «<данные изъяты>», пояснила, что с мошенниками мама общалась в период времени с 20 часов 7 минут по 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а Парфиненко Н.С. подъехал к соседнему дому по ...., в 20 часов 56 минут, от дома где проживала мама (т.2 л.д.100-103);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Л1, аналогичных показаниям З, подтвердив, что ни в какое ДТП не попадала (т.2 л.д.106-109);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома в .... и ...., где проживает Г, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т.2 л.д.80-84);

- протоколом осмотра впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответа ООО «<данные изъяты>» (исх. №), в котором отражено, что с абонентского номера №, находившегося в пользовании Парфиненко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: ...., (место жительства Г – ....), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ в 20:56; ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 осуществлен заказ такси от адреса: ...., до адреса: .... (район проживания потерпевшей Б1), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ 22:48; ДД.ММ.ГГГГ 00:42:18 осуществлен заказ такси от адреса: ...., до адреса: ...., заказ завершен ДД.ММ.ГГГГ в 00:52. Ответа ПАО «<данные изъяты>» №/КТ, в котором отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки Г на стационарный телефон № ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 7 минут по 21 час 34 минуты (т.4 л.д.140-179);

6) по факту хищения денежных средств,

принадлежащих Б1:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Б1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находилась дома по .... в ...., на стационарный телефон № позвонили, женщина громко плакала и кричала: «Мама, Мамочка» и что стала виновницей ДТП, из-за чего пострадали люди и срочно нужны деньги на операцию. Она подумала, что это звонит ее дочь – Р Далее по телефону говорил мужчина, представившийся следователем, спросил ее сотовый номер телефона, на который ей позвонили, следователь говорил, что можно урегулировать ситуацию, если заплатить деньги. Она подумала, что ее обманывают, прекратила разговор, позвонила своей дочери, но у той было занято. После чего она вышла на улицу, около калитки ей встретился парень. Она зашла обратно в дом, опять зазвонил телефон, она ответила, следователь сказал, что деньги в сумме 400 000 рублей нужно завернуть в полотенце и простынь, упаковать в пакет. Она ответила, что имеются только 378 000 рублей, которые она по указанию следователя упаковала в простынь и положила в пакет, после чего стала писать заявление под диктовку, деньги и заявление передала парню, который стоял около ограды. Примерно через час позвонила дочери и рассказала ситуацию, поговорив с дочерью, поняла, что ее обманули мошенники, сообщила в полицию. Материальный ущерб составляет 378 000 рублей, который является для нее крупным, пенсия составляет 25 000 рублей (т.2 л.д.138-141);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Б1 опознала Парфиненко Н.С., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства в сумме 378 000 рублей (т.2 л.д.142-145);

- показаниями в суде представителя потерпевшего Р о том, что является дочерью Б1, от которой стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени маме позвонили мошенники, сообщив, что произошло по ее вине ДТП и нужно 400 000 рублей, у матери было 378 000 рублей, которые та отдала парню у калитки. После чего позвонила ей, рассказала о случившемся, они поняли, что это были мошенники. При этом по указанию мошенников мама не вешала трубку, чтобы никому не смогла позвонить и до нее никто не мог дозвониться. Денежные средства были личными сбережениями Б1 за долгие годы, ущерб является крупным;

- протоколом осмотра места происшествия – дома и прилегающей территории по .... в ...., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т.2 л.д.125-135);

- протоколом осмотра впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответа ООО «<данные изъяты>» (исх. №), в котором отражено, что с абонентского номера 923-654-43-30, находившегося в пользовании Парфиненко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: .... (потерпевшая Б1, проживает по адресу: ....), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ 22:48; ДД.ММ.ГГГГ 00:42:18 осуществлен заказ такси от адреса: .... «а», до адреса: ...., заказ завершен ДД.ММ.ГГГГ в 00:52. Ответа ПАО «<данные изъяты>» №/КТ, в котором отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки Б1 на стационарный телефон № в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 0 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Ответа ПАО «<данные изъяты>» с CD-R диском, в которых отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки Б1 на мобильный телефон № по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 17 минут по 19 час 32 минуты (т.е. с 22 часов 17 минут по 23 часа 32 минуты по местному времени) (т.4 л.д.140-179);

7) по факту хищения денежных средств,

принадлежащих Д:

- показаниями в ходе предварительного следствия Д, согласно которым проживает с дочерью А по ...., ДД.ММ.ГГГГ дочь около 6 часов 45 минут уехала из дома на отдых. Около 14 часов 20 минут того же дня на стационарный телефон позвонила девушка, которая говорила плачущим голосом, называла ее мамой и говорила, что попала в ДТП. Она поинтересовалась ее ли это дочь Лена, на что девушка ответила утвердительно. После чего с ней говорил мужчина, который представился следователем, она продиктовала свой сотовый номер, на который мужчина перезвонил и объяснил, что с участием дочери произошло ДТП, в котором та виновата, для компенсации ущерба потерпевшей стороне необходимо передать денежные средства. У нее было 257 000 рублей, мужчина сказал, приготовить наволочку, простынь, полотенце и деньги завернуть в них, за деньгами приедет водитель. Около 16 часов в тот же день позвонили в дверь, она открыла и увидела мужчину, который сказал, что пришел за пакетом, который она отдала. Она сообщила следователю, что все передала. Причиненный ущерб в размере 257 000 рублей является для нее крупным ущербом, пенсия составляет около 31 000 рублей (т.2 л.д.164-166)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Д опознала Парфиненко Н.С. как парня, который ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства в сумме 257 000 рублей (т.2 л.д.167-170);

- показаниями в суде представителя потерпевшего А, дочери Д, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске в другом городе, в это время маме поступил звонок от ее имени женщины, что она попала в ДТП, в дальнейшем с мамой говорил мужчина следователь, по указанию которого мама затем передала приехавшему курьеру 257 000 рублей. Мама получает пенсию по старости около 30 000 рублей, которую тратит на медикаменты и продукты питания, а оставшуюся часть денежных средств откладывает, причиненный ущерб является крупным для нее;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К3, согласно которым оказывал услуги по перевозки пассажиров в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выполнял заказ по перевозке пассажира (Парфиненко Н.С.), в 15 часов 47 минут с адреса: .... на адрес: ...., .... который завершил в 16 часов. Каких-либо деталей данной поездки не помнит (т.3 л.д.92-94);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения подъезда № по ...., где проживает Д, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т.2 л.д.159-161);

- протоколом осмотра впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заявления Д, написанное под диктовку злоумышленников на имя «заместителя начальника Центрального департамента отдел финансового страхования» на получение страховой выплаты в сумме 257 000 рублей в связи с выплатой указанной суммы потерпевшей в ДТП стороне; CD-диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома по адресу: ...., .... за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован Парфиненко Н.С. (т.5 л.д.71-78); ответа ООО «<данные изъяты>» (исх. №), в котором отражено, что с абонентского номера №, находившегося в пользовании Парфиненко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: ...., .... (место жительства Д – ....), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ в 15:22; ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 осуществлен заказ такси от адреса: ...., до адреса: ...., .... (ТРЦ «<данные изъяты>»), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ 16:00. Ответа ПАО «<данные изъяты>» №, в котором отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки Д на стационарный телефон в период ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 26 минут по 15 часов 17 минут. Ответа ПАО «<данные изъяты>» № с CD-R диском, в которых отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки Д на мобильный телефон № по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут по 11 часов 36 минут (т.е. с 14 часов 35 минут по 15 часов 36 минут по местному времени) (т.4 л.д.140-160);

8) по факту хищения денежных средств,

принадлежащих П2:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей П2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей позвонили на стационарный телефон №, услышала громкий плач и ей показалось, что это звонит ее дочь Елена. Девушка плакала и говорила невнятно, что попала в ДТП, при этом ее могут посадить в тюрьму и нужна помощь, необходимо передать денежные средства в размере 900 000 рублей. После этого трубку взял ранее незнакомый мужчина, который пояснил, что Елена попала в ДТП и что ей грозит реальный срок, мужчина продиктовал ей заявление, которое она написала под диктовку, где указано, что она передает денежные средства в размере 5 700 долларов (с учетом, что она позже отдаст еще 1400 долларов) и 20 000 рублей. После этого мужчина попросил ее назвать номер сотового телефона, что она и сделала, при этом ей сразу позвонили на сотовый; мужчина сообщил, что за деньгами приедет водитель. В тот же день около 19 часов 19 минут ей снова позвонили, сообщили, что водитель приехал, она вышла на улицу, увидела незнакомого мужчину, спросила от следователя ли он, тот кивнул, она передала ему пакет, после чего мужчина ушел. После этого она позвонила своему сыну Сергею и сообщила о случившемся, на что Сергей сказал, что ее обманули мошенники. Вскоре к ней приехала дочь, которая вызвала полицию. Ей причинен ущерб в размере 4300 долларов и 20 000 рублей, который является для нее значительным, является пенсионером, получает пенсию 21 900 рублей; на протяжении 25 лет откладывала часть пенсии, при этом накопила 4 300 долларов и 20 000 рублей, которые хранила у себя дома (т.2 л.д.207-211);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому П2 опознала Парфиненко Н.С., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства: 20 000рублей и 4 300 долларов (т.2 л.д.212-215);

- показаниями в суде представителя потерпевшего М3, согласно которым она является дочерью П2, со слов матери известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 на стационарный телефон позвонила девушка, которая плачущим голосом сказала, что попала в ДТП по ее вине, нужны денежные средства в сумме 900 000 рублей, чтобы возместить пострадавшей стороне, иначе посадят в тюрьму; в дальнейшем с мамой говорил мужчина, по указанию которого она писала заявление о передаче денежных средств и в дальнейшем передала подъехавшему водителю 4 300 долларов США и 20 000 рублей с иными вещами. При этом маме также позвонили на сотовый телефон и просили не вешать трубку, чтобы она никому не смогла позвонить и до нее никто не мог дозвониться. Мама получает пенсию по старости в размере 21900 рублей, которую тратит на медикаменты и продукты питания, похищенные денежные средства были личными накоплениями, причинный ущерб является крупным;

- протоколом осмотра места происшествия – придворовой территории частного дома по .... в ...., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, изъято заявление, написанное П2, под диктовку неустановленных лиц (т.2 л.д.195-204);

- ответом на запрос из Центрального банка Российской федерации, согласно которому курс доллара США к российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 доллар - 60,2031 рубль (т.2 л.д.231);

- протоколом осмотра впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заявления, написанного П2, под диктовку злоумышленников на имя «начальника управления МВД Левченко» о «закрытии уголовного дела не возбуждая его» в связи с примирением сторон (т.5 л.д.73-78); ответ ООО «<данные изъяты>» (исх. №), в котором отражено, что с абонентского номера №, находившегося в пользовании Парфиненко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: ...., (место жительства П2 – ....), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ в 19:49. ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: .... (по указанному адресу находится банкомат «<данные изъяты>»), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ 20:28. Ответа ПАО «<данные изъяты>» №, в котором отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки П2 на стационарный телефон № ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 59 минут по 21 час 20 минут. Ответа ПАО «<данные изъяты>» № с CD-R диском, в которых отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки П2 на мобильный телефон № по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут по 16 часов 50 минут (т.е. с 19 часов 12 минут по 20 часов 32 минуты по местному времени) (т.4 л.д.140-160);

9) по факту хищения денежных средств,

принадлежащих М2:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей М2, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по ..... На стационарный телефон № поступил звонок, с ней разговаривал мужчина, который пояснил, что является врачом и ее внучка попала в ДТП, для срочной операции нужно оплатить 100 000 рублей. После чего мужчина передал трубку девушке, которая плакала и говорила, что попала в аварию. У нее есть внучка М6, она спросила у девушки, как ту зовут, но девушка не отвечала на вопрос. Через некоторое время девушка назвала свое имя – К, но она все равно поверила девушке и приняла за свою внучку. Далее девушка передала трубку мужчине, который пояснил, что на операцию нужно 800 000 рублей, она сказала, что у нее есть только 100 000 рублей, тот пояснил, что к ней приедет мужчина, далее передали трубку вновь врачу, по просьбе которого она продиктовала номер сотового телефона и адрес. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонили в домофон, в квартиру зашел мужчина, которому она передала пакет с деньгами. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала обо всем своей соседке, которая пояснила, что ее обманули мошенники и нужно обратиться в полицию. Ей причинен значительный ущерб на сумму 100 000 рублей, так как получает пенсию в размере 27 000 рублей (т.2 л.д. 240-243);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому М2 опознала Парфиненко Н.С., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства в размере 100 000 рублей (т.2 л.д.244-247);

- показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего Л, снохи М2, согласно которым проживает с дочерью М6 (внучкой потерпевшей), которая иногда навещала М2 О том, что М2 обманули мошенники узнала от следователя, считает, что события могли произойти, ввиду того, что та была пожилым, доверчивым человеком и любила свою внучку, поэтому и передала мошенникам свои сбережения. При этом, ее дочь ни в какое ДТП не попадала. Причиненный ущерб является значительным для М2, поскольку являлась пенсионером с хроническими болезнями и тратила денежные средства на медикаменты и продукты питания (т.3 л.д.4-7);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля М6, аналогичных показаниям Л, подтвердив, что ни в какое ДТП не попадала (т.3 л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия – .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления (т.2 л.д.234-238);

- протоколом осмотра впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответа ООО «<данные изъяты>» (исх. №), в котором отражено, что с абонентского номера №, находившегося в пользовании Парфиненко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 23:44 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: .... .... (место жительства М2 – ....), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ в 00:02; ДД.ММ.ГГГГ в 01:11 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: ...., .... (по указному адресу расположен круглосуточный банкомат ПАО «<данные изъяты>»), время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ 01:15. Ответа ПАО «<данные изъяты>» №, в котором отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки М2 на стационарный телефон № в период с 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 0 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.140-160);

10) по факту хищения денежных средств, принадлежащих

К:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей К, согласно которым является пенсионером, получает пенсию в размере 19 400 рублей; на протяжении 20 лет накопила 200 000 рублей. Около 0 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по ...., ей позвонили на стационарный телефон №, услышала громкий плач и ей показалось, что это ее знакомая К4, женщина говорила невнятно, что попала в ДТП и могут посадить в тюрьму, что находится в больнице и необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей. После чего трубку взял ранее мужчина (следователь), который подтвердил эти обстоятельства, она ответила, что у нее есть накопления 200 000 рублей, мужчина продиктовал ей заявление, которая она писала под диктовку, попросил назвать номер ее сотового телефона, что она и сделала, при этом он сразу перезвонил ей на сотовый. Через время мужчина пояснил, что водитель подъехал, она открыла дверь квартиры, увидела мужчину, которому передала денежные средства в размере 200 000 рублей в пакете, при этом денежные средства были перемотаны бумагой. Мужчина забрал деньги и ушел. После этого домой вернулся ее сын К5, по ее просьбе тот сходил к К4 и обнаружил, что с той все хорошо, они сообщили в полицию. Ей причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей, который является значительным (т.3 л.д.48-51, л.д. 56-58);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому К опознала Парфиненко Н.С., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства в размере 200 000 рублей (т.3 л.д.52-55);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К5, сына К, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой около 2 часов 10 минут, мама была встревожена и пояснила, что по вине их знакомой К4 произошло ДТП, чтобы примириться с потерпевшей стороной, она (К) передала водителю от следователя денежные средства в сумме 200 000 рублей. По просьбе матери он сходил к К4 и обнаружил, что та дома и с ней все в порядке (т.3 л.д.67-70);

- протоколом осмотра места происшествия – .... ...., зафиксирована обстановка на месте преступления (т.3 л.д.40-45);

- протоколом осмотра впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответа ООО «<данные изъяты>» (исх. №), в котором отражено, что с абонентского номера №, находившегося в пользовании Парфиненко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 01:27 осуществлен заказ такси от адреса: .... до адреса: .... (место жительства К – ...., время завершения заказа – ДД.ММ.ГГГГ в 01:48. Ответа ПАО «<данные изъяты>» №, в котором отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки К на стационарный телефон № ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 2 минут по 2 часа 16 минут (т.4 л.д.140-160). Ответа ПАО «<данные изъяты>» № с CD-R диском, в которых отражено, что неустановленные лица осуществляли телефонные звонки К на мобильный телефон № по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 42 минут по 22 часа 18 минуты (т.е. ДД.ММ.ГГГГ с 0 часов 42 минут по 2 часа 18 минут по местному времени) (т.4 л.д.190-196).

Кроме того, вина подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности также подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Ш2 и Д1, сотрудников полиции, по обстоятельствам нахождения на дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда во время патрулирования на территории .... на служебном автомобиле около 2 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по рации была получена ориентировка мужчины (на вид 20-25 лет, ростом около 180-185см, длинный волос, худощавого телосложения), который похитил денежные средства по схеме «Родственник попал в беду» по адресу: .... .... После этого, проезжая вблизи магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., на выходе из которого был замечен похожий мужчина, они подошли к тому, установили анкетные данные - Парфиненко Н.С., ими было принято решение о доставлении последнего в ПП «<данные изъяты>» для разбирательства в ПП «<данные изъяты>» (т.3 л.д.107-109, 104-106);

- протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Парфиненко Н.С. и в ходе обыска по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона <данные изъяты> (IMEI №), где в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка а/н № (Парфиненко Н.С.) с пользователем <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с 14:59 по 15.36, с 19:33 по 19:58 (мошенничества в отношении Д, П2); ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 по 00:14 (мошенничество в отношении М2); сотового телефона «<данные изъяты>» (IMEI: №), где в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка а/н № (Парфиненко Н.С.) с пользователем <данные изъяты>» аналогичного содержания; денежных средств в сумме 100 рублей и 1 700 долларов США; 25 950 рублей, банковских карт «<данные изъяты>» №; № и №; «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» №; впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.202-203, 206-210, 213-216, 219-237);

- выпиской о движении денежных средств по банковским картам, изъятым у Парфиненко Н.С., представленной АО «<данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07:09 (мск) осуществлено внесение наличных денежных средств в сумме 29 000 рублей на карту № (т.5л.д.86-93).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Допрошенные по делу потерпевшие и представители потерпевших давали последовательные показания по обстоятельствам хищения принадлежащего имущества потерпевших, указывая на способ хищения денежных средств по месту их жительства, переданных ими с целью помочь своим близким родственникам (знакомым) избежать негативных последствий указанных им в ходе телефонных разговоров с лицами, которые путем обмана ввели их в заблуждение относительно якобы сложившейся с их близкими родственниками (знакомыми) неблагоприятной ситуацией; кроме того из исследованных доказательств установлено, что изначально потерпевшим звонили на стационарные, а потом на сотовые номера, находящиеся в их пользовании, сообщалось, что за деньгами заедет водитель-курьер, которому их необходимо передать, при этом лица, разговаривавшие с потерпевшими, постоянно были с ними на связи, корректировали их действия, не давая возможности связаться с родственниками и опровергнуть доведенные до них сведения; выполнение роли курьера именно Парфиненко Н.С. также подтверждается и письменными материалами дела, в частности детализацией телефонных соединений абонентских номеров потерпевших и самого Парфиненко Н.С., в которых в частности имеются сведения о вызове такси на близлежащие адреса потерпевших.

Суд доверяет показаниям потерпевших, представителей потерпевших и вышеприведенных в приговоре по соответствующим эпизодам свидетелей, данным в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу, объективно дополняются письменными материалами дела, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных преступлений, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно Парфиненко Н.С., как лицо виновное в их совершении. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора подсудимым, не установлено.

Совокупностью изложенных доказательств в судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения подсудимым преступлений.

Судом установлено, что подсудимый, обманув потерпевших, противоправно завладел не принадлежащими ему денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственникам этого имущества материальный ущерб. Суммы ущерба, кроме показаний потерпевших, подтверждаются показаниями подсудимого, который не отрицает фактов получения от потерпевших денежных средств в указанных ими размерах.

Об умысле Парфиненко Н.С. на совершение именно мошенничества свидетельствует и характер совершенных им и лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, противоправных действий, связанных с сообщением потерпевшим именно пожилого возраста, заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о том, что их близкие родственники (знакомые) попали в беду, убеждением потерпевших передать им деньги для избежания последними негативных для них последствий, а также с совершением действий, связанных с последующим получением ими денежных средств от потерпевших и распределением их между собой в соответствии с отведенной каждому из них ролью.

Парфиненко Н.С. при совершении им преступлений преследовал именно корыстные цели, так как он нуждался в деньгах, при этом умысел подсудимого был доведен до конца, так как он распорядился похищенными у потерпевших деньгами по своему усмотрению.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков мошенничества, «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения в отношении Ш, П1, Б, Г, М2 и К, а по фактам хищения в отношении М и М1, Б1, Д, П2 «совершенное в крупном размере», суд находит доказанными, поскольку в результате преступных действий Парфиненко Н.С. потерпевшим был причинен значительный и крупный материальный ущерб соответственно, так как он в несколько раз превышает их ежемесячный доход, состоящий из пенсий, кроме того, суд учитывает семейное и имущественное положение потерпевших на момент совершения преступлений.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Парфиненко Н.С. также нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению, на это указывает согласованный и целенаправленный характер совместных действий подсудимого и неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые еще до совершения преступления договорились о совместном совершении, распределили между собой функции в созданной ими группе лиц, а именно неустановленные лица заранее осуществляли поиск абонентских номеров лиц пожилого возраста, осуществляли им звонки и пользуясь их доверчивостью, представляясь близкими родственниками и затем сотрудниками полиции, сообщали ложную информацию о том, что их родственник попал в беду и во избежание негативных последствий необходимы денежные средства, за которыми подъезжал Парфиненко Н.С., который получал согласованную сумму денежных средств, после чего покидал место совершения преступления, действуя согласно установленной схеме, в составе группы лиц по предварительному сговору, которые впоследствии перечислял на указанные ему банковские счета, получая за отведенную ему роль в группе и проделанную работу вознаграждение, тем самым распоряжаясь похищенными деньгами по своему усмотрению.

Кроме того из показаний потерпевших следует, что по телефону они разговаривали с лицами, представившимися им следователями и женщинами, которых они приняли за своих близких родственников (знакомых).

Суд квалифицирует действия подсудимого Парфиненко Н.С. по фактам хищения имущества потерпевших Ш, П1, Б, Г, М2 и К каждое по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества потерпевших М и М1, Б1, Д, П2 каждое по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (6) и тяжких (4), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту содержания под стражей характеризуется положительно, участковыми уполномоченным полиции по месту жительства в целом удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению экспертов Парфиненко Н.С. не обнаруживает признаков хронического расстройства, слабоумия; во время совершения инкриминируемых Парфиненко Н.С. деяний у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; он не был и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.5 л.д.144-145). В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает Парфиненко Н.С. вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому факту раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой трудоспособный возраст, принятие родственниками подсудимого мер по частичному возмещению причиненного ущерба потерпевшим Ш, П1, Б, Г, Д и К, а также намерение подсудимого возместить причиненный ущерб каждому из потерпевших, принесение извинений в суде потерпевшим и представителям потерпевших.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явок с повинной по каждому эпизоду хищения имущества не усматривается, поскольку согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, в том числе из показаний потерпевшего и свидетелей, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании и из материалов уголовного дела установлено, что Парфиненко Н.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, до фактического задержания он сам в правоохранительные органы о совершенных преступлениях не сообщал, самостоятельно сотрудников полиции не вызывал; явки с повинной были даны подсудимым в служебном кабинете ПП «<данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по ..... С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает указанные явки с повинной Парфиненко Н.С., как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, принципа справедливости и гуманизма, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения Парфиненко Н.С., суд приходит к выводу, что ему следует назначить по каждому эпизоду наиболее строгий из предусмотренных уголовным законом вид наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, с учетом вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Парфиненко Н.С. условного наказания.

В то же время, учитывая данные о личности Парфиненко Н.С., его возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, конкретные обстоятельства преступлений и установленные судом размеры причиненных ущербов потерпевшим, с целью их скорейшего возмещения пожилым потерпевшим, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Парфиненко Н.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду, и считает возможным применить положения ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы подсудимого в доход государства; окончательное наказание назначается в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При определении размера удержания заработной платы в доход государства суд учитывает требования ч.5 ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих определению Парфиненко Н.С. для отбывания указанного вида наказания, предусмотренного ч.7 ст.53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, вследствие чего, не усматривается оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ) лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном заседании в размере 23 724 рублей 50 копеек, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялось не по вине подсудимого, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Исковые требования потерпевших о возмещении ущерба от совершенных преступлений суд находит обоснованными и взыскивает их с подсудимого, признавшего эти требования в полном объеме, при этом учитывается, что в ходе рассмотрения дела в суде осуществлены переводы денежных средств в размере 8 500 рублей каждому в адрес потерпевших: Ш, П в интересах П1, К1 в интересах Б, З в интересах Г, А в интересах Д, К, в связи с чем исковые требования указанных потерпевших подлежат снижению и удовлетворению в соответствующих размерах, а именно: Ш – 91 500 рублей; П в интересах потерпевшей П1 – 91 500 рублей; М1 в своих интересах и интересах потерпевшей М - 300 000 рублей; К1 в интересах потерпевшей Б – 138 500 рублей; З в интересах потерпевшей Г – 91 500 рублей; Р в интересах потерпевшей Б1 - 378 000 рублей; А в интересах потерпевшей Д – 248 500 рублей; М3 в интересах потерпевшей П2 в размере ущерба, установленного в приговоре, - 278 873 рубля 33 копейки; Л, представителем скончавшейся потерпевшей М2, - 100 000 рублей; К - 191 500 рублей.

Согласно п.<данные изъяты> 11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы, в т.ч. как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия наложен арест на денежные средства, изъятые у обвиняемого Парфиненко Н.С. на сумму 1 700 долларов США и 26 050 рублей (т.4 л.д.240, 241-244), которые были получены им в результате совершения преступлений в отношении потерпевших по данному уголовному делу, а также на имущество обвиняемого, изъятое в ходе обыска, на общую сумму 48 302 рубля (т.5 л.д.30, 31-34).

Учитывая заявленные исковые требования представителей потерпевших, а также, руководствуясь п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд считает необходимым сохранить действие ареста, наложенного на имущество, изъятое у Парфиненко Н.С., как в виде денежных средств на сумму 1 700 долларов США и 26 050 рублей, так и на его имущество на общую сумму 48 302 рубля, до исполнения приговора в части гражданских исков и обратить взыскание на указанное имущество. При этом судом установлено, что изъятые в ходе личного досмотра у Парфиненко Н.С. денежные средства в размере 1 700 долларов США были похищены у П2, в связи с чем они подлежат взысканию именно в счет погашения исковых требований М3 в интересах П2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом в соответствии со ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Поскольку судом установлено, что изъятые у Парфиненко Н.С. сотовые телефоны <данные изъяты> (IMEI №) и «<данные изъяты>» (IMEI: №) использовались подсудимым при совершении преступлений, указанные телефоны подлежат конфискации.

При исчислении срока наказания Парфиненко Н.С. суд исходит из времени его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, которое подсудимым в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем указанное время необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Парфиненко Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ш) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества П1) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М и М1) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Б) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Г) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Б1) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества П2) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Д) в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 2 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М2) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества К) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Парфиненко Н.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Парфиненко Н.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы заменить наказанием в виде 4 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания Парфиненко Н.С. надлежит отбывать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ Парфиненко Н.С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Парфиненко Н.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Парфиненко Н.С. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Парфиненко Н.С. в срок принудительных работ время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которому, осужденный обязан:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с Парфиненко Н.С. в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 23 724 рублей 50 копеек, а также в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- потерпевшего Ш - 91 500 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей;

- представителя потерпевшего П в интересах потерпевшей П1 - 91 500 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей;

- представителя потерпевшего М1 в интересах потерпевшей М - 100 000 (сто тысяч) рублей;

- потерпевшей М1 - 200 000 (двести тысяч) рублей;

- представителя потерпевшего К1 в интересах потерпевшей Б - 138 500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей;

- представителя потерпевшего З в интересах потерпевшей Г - 91 500 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей;

- представителя потерпевшего Р в интересах Б1 - 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей;

- представителя потерпевшего А в интересах потерпевшей Д – 248 500 (двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей;

- представителя потерпевшего М3 в интересах П2 - 278 873 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 33 копейки;

- представителя потерпевшего Л в интересах скончавшейся потерпевшей М2 - 100 000 (сто тысяч) рублей;

- потерпевшей К - 191 500 (сто девяносто одна тысяча пятьсот) рублей.

Сохранить действие арестов, наложенных постановлениями: .... от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства на сумму 1 700 долларов США и 26 050 рублей, Октябрьского .... от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в общей сумме 48 302 рубля, до исполнения приговора в части гражданских исков, обратив взыскание на них. При этом 1 700 долларов США подлежат взысканию в счет погашения части исковых требований М3 в интересах П2

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

приобщенные к материалам уголовного дела – заявление и копии заявлений, ответы ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>»; заявления, диск - хранить в деле;

хранящиеся при деле - сотовые телефоны <данные изъяты> (IMEI №) и «<данные изъяты>» (IMEI: №) - обратить в доход государства; карты «<данные изъяты>» №, банковские карты «<данные изъяты>» № и №, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» № – возвратить по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Л.И.Чистеева