Решение по делу № 2-6628/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-6628/2015              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) к Искаковой М.К. Куанышевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Искаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата обезличена> с Искаковой М.К. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Искаковой М.К. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> обратить взыскание на трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

    Представитель истца Быркин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Искакова М.К. в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска, о чем имеются ее подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Акционерным Челябинским Инвестиционным банком «Челябинвестбанк» и Искаковой М.К. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> для приобретения трёхкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

С кредитным договором, с графиком погашения платежа ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись (л.д.11-15). Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> кроме последнего, который составляет <данные изъяты>

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> (л.д.32).

Движение денежных средств подтверждает, что ответчик не в полном объеме оплачивала кредит, в результате чего образовалась задолженность (л.д.34-48).

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности (л.д.30),

    Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Расчет проверен судом, произведен правильно и законно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору с Искаковой М.К. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в <данные изъяты>

Предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истец просит обратить взыскание на трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес обезличен> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит определить начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, условий кредитного договора, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны.

Ответчик Искакова М.К. в судебном заседании исковые требования признала, просил принять признание иска. С размером начальной продажной цены квартиры в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению, начальную продажную цену квартиры следует определить в <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от <дата обезличена> истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) к Искаковой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Искаковой М.К. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – трёхкомнатную квартиру, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий: