Решение по делу № 2-277/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-277/2016

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафа, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57897руб. 88 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1936 руб. 93 коп.. В обоснование требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50000.00 руб., на срок 60 месяцев, по 13.03.2018г.. Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления 12.03.2013г. суммы в размере 50 000.00руб. на счет ответчика № со ссудного счета 45№, открытых в банке, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением операционному отделу от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства банка перед ФИО2 были выполнены в полном объеме. В соответствие с п. 1.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 42.7% годовых. Ответчик, начиная с 12.10.2015г. не производит своевременно и в соответствие с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 57 897, 88 руб. в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - 37 693, 47 руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 687, 67 руб. штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 016, 74 руб. штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. - 3 500.00 руб.. 04.04.2015г. мировым судьей СУ № Чердынского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № г. о взыскании задолженности с ФИО2 12.04.2016г. мировым судьей СУ № Чердынского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа по заявлению ответчика. ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименовался в Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (сокращенное наименование ОАО АКБ «Проинвестбанк»), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Проинвестбанк» переименовался в акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), что подтверждается Уставом и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору в размере 57 897, 88 руб. (Пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь рублей 88 копеек), в том числе:

- ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - 37 693, 47 руб.

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 687, 67 руб.

- штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 016, 74 руб.

- штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по г.- 3 500, 00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 1 936руб. 93 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2013г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В дополнении уточнил, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, не согласен с размером просроченных процентов и штрафами. Факт не внесения платежей для оплаты кредита с ДД.ММ.ГГГГ не отрицает. В настоящее время у него затруднительное материальное положение. Кредит оплачивать не отказывается, но заплатит его позже, а пока денег не хватает. Сотрудникам банка говорил о том, что у него финансовые затруднения, просил продлить срок погашения кредита, ему предложили приехать к ним в офис, но он не съездил.

Оценив пояснения представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Факт получения кредита ФИО2 в сумме 50000.00 руб. подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 42,70% годовых. Кредит предоставлен до 13.03.2018г.. Пунктом 3.6 договора предусмотрен штраф за просрочку аннуитетного платежа – 500 рублей за каждый факт просрочки, штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно распоряжения от 12.03.2013г. кредит ФИО2 предоставлен в день заключения договора путем перечисления средств в сумме 50000 руб., на счет заемщика № со ссудного счета №.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Последствием неисполнения указанной обязанности, в том числе и обязанности по возвращению суммы займа по частям, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, является право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы займа включая проценты.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

Размер суммы иска подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций.

Доводы ответчика о завышенном размере неустойки ничем не подтверждены, с размером штрафов в случае неисполнения обязательств по договору ответчик согласился добровольно при заключении договора.

Таким образом, установлено, что АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) свои договорные обязательства выполнил, предоставив ФИО2 кредит в размере 50000руб.. В свою очередь ФИО2 условия кредитного договора нарушил, допустив просрочку уплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность заемщика перед банком в сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1936,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2013г. между ОАО АКБ «Перминвестбанк» [в настоящее время АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО)] и ФИО2 06.08.1954г.рождения.

Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 693.47руб., просроченные проценты за период с 13.10.2015г. по 21.04.2016г.- 9 687.67руб. пеню за период с 14.10.2015г. по 21.04.2016г.- 7 016.74руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с 13.10.2015г. по 21.04.2016г.- 3500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936.93руб.

Всего надлежит взыскать 59834.81руб. (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 81коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд, путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Л.А. Пьянков