Решение по делу № 2-1532/2021 от 28.01.2021

Дело №

27RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 г.                                        <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, Государственному учреждению- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска истец указал, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он единственный наследник первой очереди, после смерти ФИО2 по закону, также на него написано завещание на все имущество, какое на день смерти будет принадлежать наследодателю.

В наследственную массу после смерти ФИО2 входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; недополученная пенсия.

В установленный срок к нотариусу за принятием наследства он не обратился, поскольку о сроках обращения для вступления в наследство ему ничего не было известно.

Кроме того, поскольку он тоже является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то фактически принял наследство и на него шестимесячный срок обращения к нотариусу не распространяется.

На протяжении всего времени, после смерти матери истец принял меры к управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Он проживает в квартире, оплачивает все коммунальные платежи.

Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недополученную пенсию после смерти ФИО2.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Государственное учреждение- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № указал, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии в ПФР. Умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, прекращение выплаты пенсии осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия ФИО2 выплачена в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ, недополученные суммы пенсии отсутствуют.

В отзыве на исковое заявление представитель администрации <адрес> просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес> по соседству с истцом, который после смерти матери делает в квартире ремонт. Жена истца еще до смерти его матери жила в спорной квартире вместе с истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <адрес> в <адрес> является собственностью ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 является сыном ФИО3, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли <адрес> в <адрес> после смерти ФИО5, что подтверждается указанным свидетельством.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество ФИО1, что подтверждается завещанием.

Из справки Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> и ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена по причине смерти, пенсия получена по сентябрь 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2 и наследником по завещанию, фактически вступил во владение наследственным имуществом – частью квартиры, принял меры по его сохранению, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Других наследников, оспаривающих его право собственности на спорное имущество, не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на недополученную пенсию после смерти ФИО2 не имеется, поскольку требования истца в указанной части не обоснованы и не подтверждены доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                       Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ