Решение по делу № 1-32/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 26 февраля 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ломтева В.А.,

подсудимого Тимофеева А.В.,

защитника подсудимого Тимофеева А.В. – адвоката Бутурлакина А.Н.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тимофеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего грузчиком в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимофеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

4 января 2020 года в 14 часов 00 минут Тимофеев А.В. находился в квартире своей знакомой ФИО1., проживающей по адресу: <адрес> где, совместно с ФИО2 и ФИО1., распивал спиртные напитки на кухне вышеуказанной квартиры. В указанную дату примерно в 15 часов 40 минут Тимофеев А.В., остался один в помещении кухни вышеуказанной квартиры, где увидел находящийся на кухонном столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и дату, убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО1 тем самым тайно его похитил. После этого, Тимофеев А.В., с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Тимофеев А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Бутурлакин А.Н. поддержал заявленное подсудимым Тимофеевым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого Тимофеева А.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Тимофееву А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Тимофеевым А.В. относится к категории средней тяжести.

Тимофеев А.В. на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом - синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя II стадия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимофееву А.В., в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Тимофеева А.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Тимофееву А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Тимофеев А.В. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, по мнению суда, данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подтвердил сам Тимофеев А.В. в судебном заседании, пояснив, что находясь в трезвом состоянии, указанное преступление он бы не совершил.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Тимофеева А.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Тимофеевым А.В. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому Тимофееву А.В. в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона, марки «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшей ФИО1 и переданные ей на ответственное хранение, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в её владении;

- закупочный акт № от 4 января 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при нём.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тимофееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого Тимофеева А.В. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Тимофееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона, марки «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшей ФИО1., и переданные ей на ответственное хранение, - оставить в её владении;

- закупочный акт № от 4 января 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко